Всем привет!

У нас здесь вышло свежее Постановление Конституционного суда по ОСАГО (Постановление от 26.05.2026 № 34-П).

Скажу сразу: для потерпевших это не праздник, для страховщиков -гора с плеч
Давайте разбираться - пригодится при ближайшем ДТП.😅

С чего все началось?

Представьте - Вы – потерпевший в ДТП, машина подлежит ремонту по ОСАГО. По закону страховая обязана выдать направление на СТО. Но цены на сервисах - рыночные, а страховая считает по методике Центробанка, где всё дёшево.

Формально отказать в ремонте нельзя даже если ремонт получался дороже 400 000 рублей.

Раньше суды взыскивали со страховщиков полную рыночную стоимость ремонта как убытки, даже если она улетала за лимит в 400 тыс. Именно так и произошло в деле «Т-Страхования»: ущерб 580 868 ₽, страховая выплатила максимум 400 000 ₽, а остальное – 180 868 ₽ – суд повесил на неё.

Что сказал Конституционный суд?

Суд признал такую практику неконституционной. Лимит 400 000 ₽ – это железный потолок ответственности страховщика, если он доказал, что пытался организовать ремонт, но рыночная цена была выше, и потерпевший отказался доплатить. Всё, что сверх, – проблема виновника ДТП, а не страховой.

Главный вывод: если ремонт по методике ЦБ влезает в лимит, а рынок – нет, страховая предлагает доплату. Не согласны – получаете 400 000 ₽ деньгами. Никаких дополнительных убытков со страховщика.

Что это значит для все сторон?

🔹 Для потерпевшего: плюс – выплата гарантированно будет 400 000 ₽ без учёта износа, если ремонт не состоялся. Минус – за остальным придётся идти к виновнику, а это время и риск того что у виновника нет денег.
🔹 Для виновника: готовьтесь к искам от потерпевших на суммы превышения.
🔹 Для страховщиков: тарифы, возможно, перестанут расти как на дрожжах. Но это не точно😀

Важно! Если страховая просто забила на ваше заявление, не выдавала направление и не искала СТО – это её вина, и тогда убытки можно взыскать и за пределами лимита.

Более подробно разобрал эту ситуацию у себя на канале в Дзене.

Всем удачи на дорогах)