Сегодня у нас необычное дело. Прямо с неба, можно сказать точнее из Верховного суда РФ. Дело № 19-КГ26-15-К5
Суть дела:
Истец приехал на фестиваль парашютистов. В какой-то момент один из участников шоу приземлился… прямо на капот его машины. Ущерб очевиден. Мужчина обратился в суд, но выбрал в качестве Ответчика не парашютиста, а организатор фестиваля.
Ответчик нестандартный в таком деле, суды запутались.
Что решили суды нижестоящих инстанций?
Первая инстанция — частично удовлетворила иск, применив закон о ЗПП
Апелляция и кассация — снизили сумму и отказали в компенсации морального вреда, неустойке и штрафе.
Аргумент: к таким отношениям Закон «О защите прав потребителей» не применяется. Мол, организатор не заключал с пострадавшим договор, он вообще пришёл просто посмотреть.
Логика странная, потому что Верховный суд уже несколько раз отменял подобные решения. Но видимо практику Верховного суда читают не все😅
Что сказал Верховный суд?
Отменил все решения и отправил дело на новое рассмотрение.
Ключевая цитата из определения:
Посетители фестиваля были вправе рассчитывать на принятие организатором эффективных мер по недопущению нарушений правил безопасности, создающих угрозу их жизни, здоровью или имуществу.
И самое важное:
Право на возмещение вреда, причинённого вследствие недостатков услуги, признаётся за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.
Так что если на вашу машину упадёт парашютист — не переживайте. Верховный суд на вашей стороне😉