ИСТОРИЯ ПРО ЧЕРЕПАХУ

Недавно одна сессия с анализантом напомнила мне до боли знакомую историю. К слову о том, что никогда нельзя заранее сказать из чего сплетется интерпретация, но она всегда основана на речи анализанта.

Однажды, в самом начале своего анализа, я пришла к психоаналитику с книжкой Рамачандрана «Мозг рассказывает» (хорошая книжка, кстати).

И сказала: «Знаете, я вот тут все прочитала, нет у человека никакого бессознательного, что вы тут пытаетесь найти, какой-то ерундой мы с вами занимаемся».

И всю сессию упорно ему доказывала, что никакого бессознательного не существует, следовательно, психоанализ — это шарлатанство. Еще и отсела от него подальше. Ну, на всякий там… пожарный!

В прихожей у аналитика в аквариуме жила черепаха, и очень пристально смотрела на всех, кто заходил и выходил. В этот раз, когда сессия закончилась, я как всегда пошла в прихожую. И пока одевалась, заметила, что черепахи нет. Заглядывала за камни, растения — ну нигде нет. Аквариум стоит, а черепахи — ну нет!

Спрашиваю у аналитика: «А куда вы дели черепаху? Почему ее нет?»

Он ответил: «Как нет?» и постучал по аквариуму. Черепаха вылезла из песка на дне и выплыла наверх.

И аналитик добавил: «Если чего-то не видно, не значит, что этого нет».

Я эту фразу запомнила, наверное, на всю жизнь. Она меня просто ошарашила. С того момента у меня больше не было сомнения, что бессознательное и правда существует. Сам жест, когда я подумала, что черепахи нет и начала ее искать был иллюстрацией всей сессии. Оказалось, что черепаха — это как бессознательное. Его не видно, но оно есть, если постучать по стеклу.

После, когда я уже начала работать сама как психоаналитик, поняла, что можно составить целую коллекцию из того, какими способами человек пытается сказать аналитику, что тот шарлатан и ни на что не годен. При этом, что интересно, человек все-таки приходит и говорит об этом, иногда даже несколько сессий подряд. Видимо, не такое уж это и шарлатанство, раз приходит. Это может быть все что угодно, начиная от доказательств, что бессознательного не существует, заканчивая тем, что выглядит аналитик как-то недостаточно задумчиво или шторы в кабинете неподходящие.

И всегда за этой речью просматривается что-то еще, что говорится, но не высказывается напрямую.

И нужно только постучать по стеклу…
Но в каждом случае эти стекла разные.

#психоанализ #история