​ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ VS ЖЕЛАЮЩИЙ ДРУГОЙ

Начнем с уже задетого в предыдущем посте вопроса. Почему некоторые люди могут предпочитать общение с ИИ-агентом, а не живым терапевтом/психоаналитиком? «Экономическая целесообразность» здесь скорее скромненькая рационализация происходящего.

Когда мы встречаемся с психоаналитиком, с любым живым другим, мы сталкиваемся с его желанием. Вопрос «чего ты от меня хочешь» возникает в каждой психоаналитической ситуации: а что мне нужно делать, а что мне нужно говорить, а достаточно ли хорошо я справляюсь, нравлюсь ли я вам и тд и тп.

Вариации на эту тему дают большие плоды для психоаналитической работы, поскольку в этих интерпретациях пациента всегда фонит его способ выстраивания отношений со значимыми другими в прошлом и настоящем. Вероятно, если у него есть какие-либо трудности в отношениях в жизни, они дадут о себе знать и здесь.

Искусственный интеллект же не обладает никаким желанием, ему все равно, прийдете вы на следующей неделе или нет. Нет желания, вокруг которого могла бы начать собираться логика взаимодействия субъекта с другим.

Вторая проблема — доступность и безотказность. ИИ всегда у вас в кармане, это может показаться плюсом, но если подумать, то можно обнаружить, что это полностью убивает самостоятельность и креативность человека. Его доверие к самому себе, на котором строится в том числе и пресловутая самоценность.

Во взаимодействии с живым другим с самого детства каждый сталкивается с тем, что он может быть недоступен. Это лишение, с которым сталкивается ребенок, когда замечает, что мама заинтересована в чем-то еще кроме него. И тут он оказывается предоставлен сам себе и получает возможность начать работу в поле своего интереса и желания. Чем он займется теперь? Лишение всегда становится толчком к изобретению субъективности.

Реальный живой другой — никогда не инструмент в кармане, а ты не центр его мира. Он может быть не согласен, может настаивать на своем. Взаимодействие с искусственным интеллектом полностью лишено измерения желания, столкновения и лишения, которые так важны для развития субъективности и креативности.

Когда человек предпочитает взаимодействие с искусственным интеллектом реальному другому — это говорит о том, что столкновение с живым другим по какой-то причине для него проблематично. Столкновение с живым другим требует определенной степени мужества. Заговорить о себе, о своих сложностях в построении отношений или неурядицах на работе face-to-face требует также мужества. В каждом случае под этим будет скрываться личная история, с которой необходимо работать, а не прикрывать технологичной рационализацией.