Книга еще не вышла, но уже все обсуждают и делают предзаказы. Каждый сентябрь «Наше Все» от литературы традиционно выпускает новую пасхалку. «A Sinistra» – 22-й по счету роман главного постмодерниста РФ. До сих пор никто не разгадал главную тайну – кто скрывается за псевдонимом Виктор Пелевин. Хотя Зебра уже давно все раскрыла. Била себя копытами в грудь, но так и не смогла найти опровержений: Пелевин – тот самый «Кремлевский волшебник»?
Зебра уже давно воду мутит и телеграм-каналы густо перепечатывают:
Влад Сурков и Пелевин «сходятся» и соглашаются в наличии когнитивных искажений, заставляющих воспринимать реальность как дополненную реальность, а дополненную реальность — как реальность. В основе миромоделирования Пелевина во всех его романах заложен прием наведения фокуса, который позволяет образу материального мира проступать, проявляться из пустоты. А для читателя — из пустоты проявляется реальный мир.
Кстати, расследование было довольно глубоким, уходящим в древность:
Единственное видеоинтервью Пелевина вышло в 1996 году — до сих пор вывешено на сайте Университета Айовы. Разговор с писателем Кларком Блейзом начался с романа «Омон Ра», а закончился критикой Советского союза (а зачем еще брать интервью у русского). Если внимательно посмотреть запись – Виктор Пелевин с трудом устно формулирует мысли. Возможно, из-за английского языка. Но Кларку пришлось «вытащить» интервью, заполняя все смысловые лакуны, и периодически сбрасывая собеседника в идеологические ямы.
В интервью есть такая фраза: «Самое ужасное в бытности писателя то, что если не обращать внимание, то писатель может начать жить вместо вас», – говорит Пелевин Блейзу – «Я думаю, вы понимаете о чем я говорю». – Прекрасно вас понимаю, отвечает Блейз.
Итак, до сих пор нет ответа на вопрос, кто кого придумал. Сурков Пелевина или Пелевин Суркова. Или оба они - вымысел Натана Дубовицкого.
Но БП тогда встрепенулся, кинул репост. (Прошу прощения за обсценную лексику, такой там tone-of-voice. Когда нечего добавить, в ход идет отменный русский мат).
"Уж на что Виктор Олегович списавшийся специфический персонаж, но чеченскому графоману Суркову даже о доле таланта Пелевина остается только мечтать".
Графоман - не графоман, но в Каннах фурор сотворил!
Ну и поставила Зебра точку в этом споре:
Самое опасное в деле оценки литературного труда отталкиваться от личности автора, его происхождения или вклада в социальные или политические институции.
Язык, которым пишет Натан Дубовицкий (гипотетически Сурков) - по уровню мастерства равен, если не превосходит раннего Пелевина, это зрелое и сильное перо, это объемные, многослойные структуры, там и пасхалок не перечесть, и густой иронии. Если автор и демонстрирует снобизм - издеваясь и потешаясь над недалеким читателем, то именно тем же занимается Пелевин… которому вообще наплевать на читателя - при должной раскрутке они и Барби скушают, и Оппенгеймером не подавятся. 😎
ЗАВТРА БУДЕТ ЕЩЕ ЖАРЧЕ!