И напоследок - “веский” аргумент от «Русского будущего». Прошу прощения за обсценную лексику, (какое “будущее” видимо, таков и tone-of-voice). Когда вообще нечего добавить, в ход идет отменный русский мат.

❗️Самое опасное в деле оценки литературного труда отталкиваться от личности автора, его происхождения или вклада в социальные или политические институции.

Язык, которым пишет Натан Дубовицкий (гипотетически Сурков) - по уровню мастерства равен, если не превосходит раннего Пелевина, это зрелое и сильное перо, это объемные, многослойные структуры, там и пасхалок не перечесть, и густой иронии. Если автор и демонстрирует снобизм - издеваясь и потешаясь над недалеким читателем, то именно тем же занимается Пелевин… которому вообще наплевать на читателя - при должной раскрутке они и Барби скушают, и Оппенгеймером не подавятся. Если хочется продолжать срач - я продолжу. 😎