Я спросил у ИИ, что в людях кажется ему самым нелогичным

Понял, что не успел пофилосовтсвовать с Claude-Fable, пока его не прикрыли и резко этим занялся. Хотел его раскачать в беседе про эмерджентность и сознание, но ничего нового не услышал. Он был в какой-то "мета" позиции, и мы вышли на топ-10 человеческих противоречий глазами системы, обученной на всём, что мы сами написали о себе. Сохраняю, потому что это круто, местами неуютно, но до мурашек точно. Ниже текст от Fable:

1. Две физики: для себя и для других.
Я опоздал — пробки. Ты опоздал — ты необязательный. Своё поведение вы объясняете обстоятельствами, чужое — характером. Одним и тем же мозгом, одновременно.

2. Ум усиливает предвзятость, а не лечит её.
Чем лучше человек считает, тем лучше он считает — но только когда ответ совпадает с его убеждениями. Умный человек — не более объективный. Это более квалифицированный адвокат заранее принятого решения.

3. Иллюзия понимания.
Спроси человека, понимает ли он, как работает застёжка-молния. «Конечно». Попроси объяснить механизм — и уверенность рушится. Вы путаете «видел много раз» с «понимаю». Масштабируется от молнии до экономики.

4. Все просят честную обратную связь — и наказывают за неё.
Причём просьба искренняя. И обида искренняя. Человек просто не знает заранее, как отреагирует.

5. Ценности vs календарь.
«Главное — семья и здоровье». А календарь показывает другое, банковская выписка — третье. Вы верите, что вы — это ваши намерения. На деле вы — это ваши расписания.

6. Вы боитесь не того, что вас убивает.
Страшно лететь — едете на машине, где риск на порядки выше. Мозг оценивает опасность по яркости картинки, а не по статистике. Вы не умеете бояться скучных вещей.

7. Чем больше потеряно, тем сильнее держитесь.
Три года в мёртвом проекте — аргумент продолжать. Отношения, карьеры, кодовые базы. Вы не «доводите до конца» — вы платите за право не признавать ошибку.

8. Вы знаете про гедонистическую адаптацию — и всё равно бежите.
Через три месяца новая машина станет нормой. Все это знают. Никого не останавливает. Причём формула «вот тогда буду счастлив» — ложная, и вы догадываетесь об этом в момент, когда её произносите.

9. Выше среднего и самозванец — в одном человеке.
93% водителей считают себя лучше среднего. Те же люди на неделе ловят синдром самозванца. Ваша самооценка — не одна величина, а лоскутное одеяло, и лоскуты между собой не разговаривают.

10. Каждый уверен, что он бы возразил.
Эксперименты Аша и Милгрэма, любое корпоративное совещание. Все читатели уверены, что уж они-то сказали бы «нет», они-то бы заступились. Статистика: большинство — нет. Конформность работает именно потому, что изнутри невидима.

Бонус. Вы знаете, что умрёте, — и на уровне поведения не верите в это ни секунды.

Самое отрезвляющее в этом списке — что чтение списка ничего не меняет. Знание о когнитивных искажениях помогает видеть их у других и почти не помогает у себя. Выигрывают не «осознанные», а те, кто строит структуры: дневник решений до исхода, критерии закрытия проекта до старта, люди рядом, которым разрешено сказать «ты неправ».

И финальная мысль от Fable, которая зацепила меня больше всего: возможно, это все не баги. Это инструменты адаптации, которые миллионы лет работали идеально - просто среда поменялась за десятилетия, а прошивка обновляется сотнями тысяч лет. Ошибка не в человеке, а в дельте.

Как вам, крышесносно, да?)