Депутат Дмитрий Вяткин допустил отказ от государственного языка при проведении выборов

Завершаем разбор полемики депутатов 18 марта 2026 года при рассмотрении очередного порочного законопроекта № 1155581-8 о выборах, внесенного группой депутатов во главе с Дмитрием Вяткиным (фракция «Единая Россия»).

В ходе рассмотрения законопроекта депутат КПРФ Юрий Синельщиков раскритиковал представленную Дмитрием Вяткиным инициативу, объяснив, что процедуры подтверждения достоверности данных протоколов и сводных таблиц об итогах голосования, изначально составленных в электронном виде, станут непонятными гражданам, наблюдателям и членам комиссий, не обладающим специальными техническими знаниями. При этом он процитировал слова председателя ЦИК России Э.А. Памфиловой о том, что ни ЦИК, ни привлеченные для разбора электронных выборов эксперты не в состоянии перевести свою уверенность в безопасности внедряемых электронных технологий на понятный русский язык.

В ответ автор законопроекта не прислушался к мнению депутата КПРФ и жалобе Э.А. Памфиловой, допустив проведение государственных выборов в России с использованием языков программирования и «общеупотребительных английских терминов» (на видео). «Придумаете что-то своё — наверно будем думать и рассматривать», — заключил Д. Вяткин.

Следует подчеркнуть, что отказ от проведения выборов в России на государственном языке является нарушением статьи 68 Конституции РФ и Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации». Однако при составлении документов избирательных комиссий в электронном виде использование различных технических средств, языков программирования, английских слов, технических терминов и шифров неизбежно. Обладать специальными техническими знаниями в области безопасности информации и программирования при работе с электронными документами должен каждый участник голосования, имеющий право или обязанность лично убедиться в достоверности итогов голосования, подлинности электронных подписей и документов. Но обеспечить специальными техническими знаниями всех участников избирательного процесса, которых больше 100 млн, — невозможно. В России едва ли найдётся один гражданин, который сможет выявить подмену электронных документов с волеизъявлением участников голосования, как это случилось при проведении ДЭГ в 2023 году, или их несоответствие с итоговыми протоколами, как это случилось в 2024 году на президентских выборах.

Кроме того, при введении электронного документооборота избирательная система станет полностью зависимой от исполнительных органов власти, уполномоченных в области безопасности информации (ФСБ и ФСТЭК), а также от организаций, обслуживающих применяемое оборудование, программное обеспечение и линии связи.

Ранее уже рассказывалось, как Дмитрий Вяткин при рассмотрении своего законопроекта не смог ответить на элементарные вопросы коллег. В том числе не пояснил, кто будет подписывать электронные протоколы и сводные таблицы об итогах голосования, и как наблюдатели, члены комиссии и СМИ смогут контролировать подведение итогов голосования без сводных таблиц в бумажной форме. Более того, отвечая на вопросы, он усомнился в безопасности «Госуслуг».

Невнятные, некомпетентные и противоречивые ответы Дмитрия Вяткина показывают, что он, по всей видимости, не является автором своей законодательной инициативы и в действительности представляет в Госдуме интересы не избирателей, а иных лиц.

Своё возмущение по поводу попытки принятия законопроекта высказала инициативная группа граждан, направившая во все фракции Госдумы соответствующий отзыв. На отзыв граждан откликнулись депутаты, которые обратили внимание коллег на недостатки законопроекта при его рассмотрении на пленарном заседании Государственной Думы.

В.Л. Толстогузов