Защищаем наше право

В единый день голосования ТИК ДЭГ устроила избирателям вместо государственных выборов фокусничество с исчезающими бюллетенями и обрезанными эмблемами партий

В последний день выборов, в 4 часа дня 20 сентября 2026 года, я таки решил попробовать поучаствовать в дистанционном электронном голосовании (интернет-голосовании или ДЭГ) на выборах депутатов Государственной Думы и Московской областной Думы. Для этого я зашёл на портал ДЭГ ЦИК России и нажал на кнопку «Голосовать». Через несколько пройденных страниц портал мне сообщил, что мне доступны 4 бюллетеня, в том числе 2 бюллетеня по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года, и 2 бюллетеня по выборам депутатов Московской областной Думы. 

Я открыл первый предложенный мне бюллетень по федеральному округу, и оказалось, что в бюллетене эмблема одной партии обрезана сверху и снизу. Можно только догадываться, что в 8 строчке представлена эмблема КПРФ.

Не голосуя предложенным мне бюллетенем и даже не открывая второго бюллетеня по выборам депутатов Государственной Думы по одномандатному округу, я немедленно приступил к написанию жалоб в ЦИК России и ТИК ДЭГ о нарушении моего права получать бюллетень по установленной ЦИК России форме.

К 20:00 я успел оформить и направить в ЦИК России одну жалобу. Но когда я вернулся к бюллетеням, чтобы успеть к завершению времени голосования в 20:15, в списке доступных мне бюллетеней оказались доступны уже только 2 бюллетеня и только по выборам депутатов Московской областной Думы (список доступных мне бюллетеней в 16 часов и 20 часов, для сравнения, на иллюстрации). Бюллетени по выборам депутатов Государственной Думы, к которым мне был предоставлен доступ, ИСЧЕЗЛИ!

Конечно, было уже поздно, в это время я бы уже не успел прийти на свой избирательный участок, объяснить участковой комиссии ситуацию и попросить выдать мне бумажные бюллетени. Ведь время голосования на участках завершается в 20:00. 

Таким образом, ТИК ДЭГ и ЦИК России своими виртуальными голосовалками по интернету лишили меня реального активного избирательного права избирать своих представителей в органы государственной власти.

По всему произошедшему я готовлю жалобы. Часть жалоб уже направил. Жалоба по эмблеме КПРФ доступна по ссылке. Всё остальное опубликую чуть позже.

В.Л. Толстогузов

Наблюдатели со всей Москвы сообщают о сбое в работе электронного списка избирателей

В результате сбоя на входе в избирательные участки сформировались очереди из избирателей, желающих проголосовать бумажным бюллетенем.

В помещение для голосования охрана допускает только тех избирателей, которые соглашаются проголосовать электронным бюллетенем с помощью терминала.

ДЭГ остановлен, но продолжается

В первый день проведения дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) 18 сентября 2026 года по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ по Старооскольскому одномандатному округу № 80 на территории Ровеньской ТИК Белгородской области в журнале работы ПТК ДЭГ ЦИК России в 10:53 появилось сообщение «Прием бюллетеней завершен». Начиная с этого времени, по этим выборам прекратились выдача и прием электронных бюллетеней, а также работа со списками избирателей.

Вместе с этим, согласно данным портала ДЭГ ЦИК России, на территории Ровеньской ТИК также с 10 утра 18 сентября 2026 года прекратились выдача электронных бюллетеней и работа со списками участников ДЭГ по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ девятого созыва по федеральному округу и выборам губернатора Белгородской области. Однако никаких сообщений о прекращении приема бюллетеней по этим выборам не поступало.

По поводу возникновения нештатной ситуации 18 сентября 2026 года я направил в ТИК ДЭГ жалобу и попросил прекратить проведение ДЭГ, а также установить порядок реализации активного избирательного права участников ДЭГ.

ТИК ДЭГ не рассмотрела мою жалобу незамедлительно, но на следующий день я получил на неё ответ от председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова. Согласно ему, ТИК ДЭГ установила, что «остановка дистанционного электронного голосования по Старооскольскому одномандатному избирательному округу № 80 на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва, назначенных на 20 сентября 2026 года, произошла в 10:53 18 сентября 2026 года вследствие допущенной технической ошибки».

Также О.Н. Артамонов сообщил, что «к моменту остановки указанного голосования было выдано 613 бюллетеней», «…территориальная избирательная комиссия ДЭГ решила не перезапускать электронное голосование…» и было решено «…провести дополнительное информирование избирателей о возможности личного посещения избирательного участка…».

Несмотря на фактическое прекращение ДЭГ, мое обращение о техническом сбое и установленную ТИК ДЭГ техническую ошибку, О.Н. Артамонов в своем ответе одновременно сообщает противоречивые сведения: ТИК ДЭГ не располагает сведениями о нарушении технического функционирования системы ДЭГ, нарушении целостности полученных бюллетеней и обстоятельствах, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. На этом основании О.Н. Артамонов отказал мне в удовлетворении требований жалобы о прекращении ДЭГ и принятии порядка реализации избирательных прав участников ДЭГ.

Вместе с тем такие действия, как «остановка ДЭГ», допущение технических ошибок и прекращение выдачи бюллетеней в связи с остановкой ДЭГ, порядком ДЭГ не предусмотрены. Также порядком ДЭГ не предусмотрен порядок подведения итогов ДЭГ в случае остановки ДЭГ и «перезапуска электронного голосования». Таким образом, все перечисленные О.Н. Артамоновым и установленные ТИК ДЭГ обстоятельства являются нештатной ситуацией, которая, в силу отсутствия соответствующего регулирования, делает невозможным проведение ДЭГ. В таком случае ТИК ДЭГ на основании п. 1.5 порядка ДЭГ имеет право принять решение о прекращении ДЭГ в целом или по отдельному избирательному округу с указанием даты и времени прекращения, предусмотреть порядок реализации активного избирательного права участников дистанционного электронного голосования и определить порядок информирования участников ДЭГ о порядке реализации активного избирательного права.

Исходя из ответа О.Н. Артамонова, ТИК ДЭГ не прекратила ДЭГ ни в целом, ни по отдельному избирательному округу, не приняла порядок реализации активного избирательного права участников ДЭГ и не определила порядок информирования участников ДЭГ о порядке реализации активного избирательного права.

В этой связи я направил в ЦИК России две жалобы с просьбой признать действия ТИК ДЭГ незаконными и отказаться от проведения ДЭГ.

В.Л. Толстогузов

В Ровеньском округе Белгородской области ДЭГ завершилось, не успев начаться

В первый день проведения дистанционного электронного голосования (интернет-голосование или ДЭГ) на территории Ровеньского муниципального округа Белгородской области неожиданно завершился приём бюллетеней ДЭГ по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному округу. Об этом свидетельствует появившаяся в распределённой базе данных ПТК ДЭГ в 10:53 запись «Прием бюллетеней завершен». С этого момента никаких записей о продолжении ДЭГ больше нет.

Согласно официальным данным, ДЭГ по выборам депутатов по федеральному округу на территории Ровеньской ТИК ДЭГ продолжается, однако последний электронный бюллетень по этому голосованию был выдан в 10:52, а принят — в 16:40. Записи на портале ДЭГ свидетельствуют, что с 10:50 по этому голосованию происходит массовое исключение участников ДЭГ из списка избирателей.

В результате произошедшего сбоя как минимум 9 избирателей получили электронные бюллетени, но не смогли проголосовать.

В 19:00 я обратился к председателю Ровеньской ТИК Е.В. Макаровой по телефону, но на момент звонка она оказалась не в курсе происходящих на её территории нарушений. Позже она мне перезвонила и сообщила, что в связи с моим обращением она обратилась в ТИК ДЭГ и со слов её председателя О.Н. Артамонова ей стало известно, что остановка голосования в Ровеньском округе вызвана техническими причинами. При входе на портал ДЭГ происходит сбой и избиратели не могут проголосовать.

На моей практике такая остановка системы ДЭГ произошла впервые.

В связи с возникшей нештатной ситуацией, связанной с невозможностью проведения ДЭГ, я направил в ТИК ДЭГ жалобу и попросил комиссию принять на основании п. 1.5 порядка ДЭГ решение о прекращении ДЭГ на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года.

В.Л. Толстогузов

Я — избиратель и наблюдатель

Каждый гражданин нашей страны имеет право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Своих представителей народ выбирает голосованием.

Цена результата выборов высока. Именно избранные представители получат право распоряжаться нашей свободой и доступ ко всем ресурсам России с ВВП 214,3 триллиона рублей. И именно поэтому за регистрацией своих представителей на выборах, голосованием и подсчётом голосов нужно внимательно наблюдать.

Я, как гражданин своей страны, делаю всё от меня зависящее, чтобы государственные выборы прошли честно и наш народ реализовал своё избирательное право в полном объёме. На этих выборах я участвую в качестве избирателя и наблюдателя.

ЦИК России решила проводить на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года, дистанционное электронное голосование (интернет-голосование или ДЭГ). Этот способ голосования является ненаблюдаемым для общества, и в его реализации имеются уязвимости. В этом я убедился лично, в том числе на прошедшем вчера заседании Верховного суда по моему иску об обжаловании проведения ДЭГ и порядка ДЭГ. Представители ЦИК России не опровергли представленные в иске факты уязвимости технических устройств участников ДЭГ и отсутствия контроля за процессом интернет-голосования со стороны членов комиссии и наблюдателей. Судья Вячеслав Кириллов также отказался рассматривать представленные факты и в итоге отказал в удовлетворении исковых требований. Его решение я обжалую.

Уважаемые граждане России! Обязательно участвуйте в выборах, приходите на избирательные участки и голосуйте за своих представителей открыто и гласно, в присутствии комиссии и наблюдателей, в прозрачный ящик только бумажными бюллетенями!

В.Л. Толстогузов

Резиновые бюллетени ДЭГ

В ходе проведения 9 и 10 сентября 2026 года тренировки дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) оказалось, что система ДЭГ содержит возможность подмены волеизъявления избирателей, может принимать недействительные бюллетени, бюллетени с произвольным числом голосов за каждую позицию в бюллетене и бюллетени с изменяемым числом кандидатов и партий.

Направить искаженные бюллетени на сервер портала ДЭГ избиратель может самостоятельно, нажав несколько кнопок на своём устройстве, либо волеизъявление избирателя может незаметно подменить злоумышленник с помощью вредоносного кода. Портал ДЭГ ЦИК России примет подменённые бюллетени, не предупредив об этом избирателя, и поблагодарит его за участие в ДЭГ. О подмене волеизъявления не будет известно ни членам избирательных комиссий, ни наблюдателям.

Также в ходе тренировки выяснилось, что уже в ходе голосования, то есть до начала процедуры подсчёта голосов, можно узнать минимальное количество недействительных бюллетеней, которое окажется в итоговом протоколе после завершения голосования. Минимальное число недействительных бюллетеней по каждым выборам можно подсчитывать прямо во время голосования на портале наблюдения ПТК ДЭГ по количеству записей «Принят бюллетень» с отличающимся размером. В отличие от таких недействительных, все действительные электронные бюллетени имеют одинаковый размер.

Таким образом, существует опасность, что на предстоящих 20 сентября выборах волеизъявление участников ДЭГ может быть скрытно искажено, а часть результатов голосования будет известна заранее. Также существуют обоснованные опасения, что ПТК ДЭГ может выйти из строя, если в неё массово попадут бюллетени с большим (резиновым) размером, ограничения на которые порядком ДЭГ не установлены, вызвав переполнение доступной памяти.

По этому поводу вчера я направил в Верховный суд исковое заявление с просьбой признать незаконными постановление о проведении ДЭГ и порядок ДЭГ, принятые ЦИК. Верховный суд незамедлительно принял моё заявление к производству.

Заседание суда по делу состоится сегодня в 15:00, подъезд 5.

Исковое заявление с описанием найденных в ходе тренировки уязвимостей системы ДЭГ опубликовано по ссылке.

Ранее группа наблюдателей и экспертов опубликовала открытое обращение к избирателям с призывом голосовать на выборах за своих представителей только бумажными бюллетенями.

В.Л. Толстогузов

Группа наблюдателей опубликовала открытое обращение к избирателям с призывом голосовать на выборах за своих представителей только бумажными бюллетенями.

В обращении подробно описаны причины необходимости отказа от голосования электронными бюллетенями с помощью систем дистанционного электронного голосования (ДЭГ или интернет-голосования) и московских терминалов электронного голосования (ТЭГ). Представлен перечень из 15 очевидных доказательств непроверяемости ДЭГ и ТЭГ, в которых вы можете убедиться самостоятельно.

Обращение опубликовано по адресу: https://narodprav.ru/

К моменту публикации не все успели попасть в опубликованный открытый список подписантов. Вы можете присоединиться к открытому обращению, опубликовав его на своих информационных ресурсах. Присылайте ссылку на опубликованное вами обращение в комментарии или пишите мне лично по адресу: tvl@deg.observer

Upd: обращение с обновляемым списком подписантов опубликовано по ссылке.

В.Л. Толстогузов

Про электронное голосование.

Верховный суд России постановил, что при проведении электронного голосования не применяется закон об электронной подписи. При этом все списки избирателей и итоговые протоколы формируются исключительно в электронном виде. То есть, никакие документы по электронному голосованию не подписываются вообще!

Вы удивитесь - как такое возможно? Вот и мне непонятно.

Дойдя по своему делу до Конституционного суда, я могу утверждать, что не существует способа проверки электронного голосования (даже судом), а также то, что выборы в электронном формате проводят не комиссии, а органы публичной власти (в Москве - департамент информационных технологий), что прямо противоречит закону.

Мой выбор - традиционное, бумажное голосование бюллетенем, честный подсчет комиссиями и возможность проверить итоги голосования.

А вы что думаете, друзья?

Ps. Антон Тарасов, который брал это интервью у меня, даже сделал целый фильм про онлайн голосование, кому интересно, можете посмотреть!

Требуем бумажные бюллетени

Несмотря на прямое право избирателей голосовать понятным всем бумажным бюллетенем, порядок его получения в условиях проведения электронного голосования остаётся никому не ясным. Правила выбора управляющих делами государства представителей народа для случая «инжекции» в протокол невидимых электронных бюллетеней законом не описаны. Сидящие во власти делегировали законотворчество в этих вопросах контролируемой ими Центральной избирательной комиссии России (ЦИК). Но ЦИК, не смотря на вверенные ей полномочия, открестилась от регулирования гибридного электронно-бумажного голосования, поручив 22 июля 2026 года принять такой порядок Московской городской избирательной комиссии (МГИК).

В результате участвующим в выборах лицам на сегодня остаётся непонятным, каким образом будут выдаваться бумажные бюллетени.

Так, председатель регионального отделения партии «Яблоко» в г. Москве К.А. Гончаров 23 июня 2026 года направил в МГИК обращение с вопросом, каким образом москвичи смогут реализовать право на голосование бумажным бюллетенем на избирательном участке. Он спросил, требуется ли для этого подавать заявление и куда следует обращаться.

К.А. Гончаров опубликовал официальное обращение с комментарием: «Мы всегда были против ДЭГ — эта система недостаточно прозрачна».

Вопросы в обращении представителя «Яблока» конечно правильные. Но одних лишь вопросов в условиях непонимания всем обществом правил голосования электронными бюллетенями будет явно недостаточно.

Напомню, что ранее председатель ЦИК Э.А. Памфилова призналась, что системы ДЭГ являются «чёрным ящиком» и ЦИК не в состоянии доказать безопасность и достоверность итогов ДЭГ, а также перевести уверенность найденных ею посредников — «экспертов» на русский язык. Верховный суд также подтвердил, что при проведении ДЭГ граждане не защищены ключевыми положениями закона от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» N 67-ФЗ — то есть нет никакого смысла ссылаться на этот закон, если за вас кто-то электронно проголосовал или данные о результатах ДЭГ были подменены.

Если к результатам открытого бумажного голосования будут подмешиваться результаты анонимного и непроверяемого голосования электронными бюллетенями, то назначать своих представителей для управления делами нашей страны будет не наш многонациональный народ, а контролирующие систему ДЭГ и иностранные гаджеты неизвестные лица. При этом наша территория станет полигоном для испытания иностранного оружия, а сами мы — предметом электронной торговли.

Для защиты своих интересов предлагаю всем участникам предстоящих выборов — избирателям, кандидатам — взять пишущие принадлежности и заявить организующим выборы комиссиям, что правила проведения голосования электронными бюллетенями в «чёрный ящик» вам непонятны и потребовать от них проведения голосования только понятными всем бумажными бюллетенями в прозрачный ящик, в присутствии комиссии и наблюдателей.

В.Л. Толстогузов

ЦИК закон о выборах не писан

На заседании 24.06.2026 года в ходе обсуждения вопроса о проведении ДЭГ на выборах в Госдуму председатель Э.А. Памфилова решила заявить о победе в Верховном суде по моему иску, как избирателя, о признании принятого ЦИК порядка ДЭГ незаконным, заявив: «Верховный суд подтвердил нашу с вами правоту».

Однако, заявляя о победе, Э.А. Памфилова, по всей видимости, не ознакомилась с мотивированным решением Верховного суда. Отклоняя мои исковые требования о признании порядка ДЭГ незаконным, Верховный суд не опроверг предоставленные мною доказательства. Доказательства были настолько разгромными, что Верховный суд принял политическое решение — признал недействующими ключевые положения закона, на которые я ссылался.

Так, в соответствии с решением Верховного суда, на ДЭГ не распространяются следующие положения закона об основных гарантиях избирательных прав граждан:
- составление списков избирателей (ст. 17);
- полномочия территориальных комиссий (пп. 9 и 9.1 ст. 26);
- права наблюдателей (п. 9 ст. 30);
- требования к бюллетеню (ст. 63);
- порядок голосования (ст. 64);
- требования к протоколу об итогах голосования (ст. 67);
- порядок подсчета голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования (ст. 68).

При этом Верховный суд не указал, каким законом в таком случае закреплены гарантии избирательных прав граждан, в том числе непонятно: какие права закреплены за участниками ДЭГ, членами комиссии и наблюдателями; кто проверяет личность избирателей и считает голоса; кто контролирует электронные бюллетени, списки избирателей и составляет протокол; какие правила голосования и подведения итогов; в каком виде и в какие сроки информация предоставляется наблюдателям. Вместе с решением о признании ключевых положений основного закона о выборах недействующими в отношении ДЭГ, Верховный исключил и всю ответственность за их нарушение.

Э.А. Памфилова также, видимо рассчитывая на неподготовленную аудиторию, поспешила снять обвинения в адрес организаторов и разработчиков ДЭГ. Однако в своём мотивированном решении Верховный суд разъяснил, что он не имеет полномочий проверять представленные суду факты подмены специалистами ПАО «Ростелеком» данных по 494 протоколам об итогах ДЭГ в 2023 году. Никаких оценок представленных фактов суд не давал.

Таким образом, председатель ЦИК, по сути, заявила о победе над законом об основных гарантиях избирательных прав граждан, над правами членов комиссий, наблюдателей, избирателей, над объективностью, открытостью и гласностью на выборах и здравым смыслом.

Выступление Э.А. Памфиловой смутило члена ЦИК Е.И. Колюшина. Взяв слово, он разъяснил действительную суть решения Верховного суда. В своём выступлении он отметил: «Такой вывод сделан судом прежде всего потому, что на ДЭГ не распространяется действие многих норм закона, относящихся к голосованию избирателей». «Верховный суд установил пробельность закона в части регулирования ДЭГ», — делает вывод Е.И. Колюшин (на видео). Он считает, что прежде чем тиражировать ДЭГ следует наделить его участников новыми правами, закрепить гарантию этих прав и юридическую ответственность за нарушения. На этом основании он проголосовал против проведения ДЭГ.

Возмутительно наблюдать, как Госдума принимает законы о выборах, судьи Верховного суда действие этих законов «обнуляют», а председатель ЦИК заявляет о своей правоте в условиях образованного судом беззакония. Заявляя на заседаниях об очередных победах над избирателями и устанавливая свои порядки, Э.А. Памфилова вскоре будет самостоятельно проявлять высшую власть и раздавать удостоверения о праве распоряжаться свободой нашего многонационального народа и ресурсами нашей страны по своему усмотрению.

Не следует рассчитывать, что наши интересы кто-то будет защищать кроме нас самих. У нас отнимут столько, сколько мы сами позволяем.

После получения мотивированного определения апелляционной коллегии я обжалую решение суда в надзорной инстанции. Также две мои жалобы на закон о ДЭГ рассматриваются в Конституционном суде.

Подключайтесь к работе.

В.Л. Толстогузов

Мне поступает большое количество комментариев от граждан, высказывающих возмущение решению Верховного суда, отказавшегося признать принятый ЦИК порядок ДЭГ незаконным.

Представляю комментарий депутата Государственной думы VI созыва А.В. Потапова:

В судах представители ЦИК всячески нахваливали систему ДЭГ, заявляя, что с такой безопасной и надёжной системой мы впереди планеты всей.

Но в таком случае непонятно, почему ЦИК, сразу за заявлением о победе в Верховном суде, вдруг решила, что у участников ДЭГ могут возникать некие обстоятельства, при которых они не смогут проголосовать онлайн, и им потребуется приходить на избирательный участок за бумажным бюллетенем. А как же все эти секретные сертификаты и аттестаты ФСБ и ФСТЭК России? Что же в них написано?

Напомню, что в моём исковом заявлении и жалобе одним из обоснований признания порядка ДЭГ незаконным являлось ненадёжность и небезопасность систем ДЭГ, поскольку используемые в них технические средства, программное обеспечение и средства связи не находятся под контролем избирательных комиссий. В результате применения неконтролируемых комиссиями средств нарушаются избирательные права граждан, может раскрываться тайна голосования, а в результате массового использования для проведения выборов контролируемых зарубежными лицами иностранных гаджетов Россия и вовсе может потерять свой суверенитет.

В связи с таким решением ЦИК можно заявить о нашей маленькой победе в борьбе за свои избирательные права. Теперь избиратели, лишённые прав проголосовать из-за небезопасной системы ДЭГ, смогут восстановить своё право, придя на избирательный участок.

В.Л. Толстогузов