Видели, как Эфиопия устроила довольно наглядный эксперимент над экономикой майнинга?Биткоин - фермы там потребляли почти треть электричества страны и приносили государственной энергокомпании 35% выручки. А потом воды в гидрохранилищах стало меньше, и майнерам оставили всего 23% мощности.

Особенно красиво, что договоры предусматривали поставку минимум 98%. Но когда выбирать приходится между майнером, заводом и квартирой с холодильником, выясняется, что у холодильника довольно сильное политическое лобби.

Для России это хороший пример того, куда может прийти наш собственный спор о дефиците электроэнергии. Возможно, ошибка вообще в попытке сделать майнинг обычным промышленным потребителем с гарантированной мощностью. Его преимущество ровно обратное: ферму можно отключить за минуты, а алюминиевый завод или город - несколько сложнее.

Тогда нормальная модель выглядит иначе: майнер получает дешевую избыточную мощность, но заранее соглашается первым уходить из сети при дефиците. И государству уже не приходится выбирать между «запретить майнинг» и «строить под него электростанции».

То есть ценность майнера для энергосистемы может оказаться не в том, сколько электричества он способен купить. А в том, насколько быстро он способен перестать покупать.