Все чаще мне кажется, что ИИ будет человечнее и эффективнее работать ряда депутатов.

Пока ИИ не заменил депутатов, в преддверии крупной избирательной кампании стоит найти механизмы адекватной регуляции использования ИИ, в том числе в самих выборах.

На тему использования ИИ в выборах, да и не только, я на днях говорил с ЯСНО.

Но стоит учитывать, что о репутационных рисках и возможности ИИ влиять на результат в выборах я говорил с точки зрения идеализации избирательного процесса и наличия конкурентного поля, что в ряде случаев в России отсутствует как инородное тело.

В отсутствие конкуренции, все репутационные издержки, с применением ИИ или без такового, вряд ли способны повлиять на результат, и скорее являются страхами кандидатов и иллюзией, создаваемой не чистыми на руку сотрудниками штаба кандидата.

Именно для этого и нужны люди, понимающие работу сложных систем: системные терапевты и политконсультанты, которые не находятся внутри процесса, не заинтересованы, а смотрят на ситуацию со стороны и раскладывают все факты по порядку, давая возможность кандидатам, доведенным до прединсультного состояния посмотреть на ситуацию под другим углом, объективно соотнести риски, не тратя миллионов денег на иллюзии.