Парадокс текущего глобального технологического переворота: слишком яркого лидерства одного центра производства AI технологий все таки нет. США опережают Китай по моделям, если очень грубо, то на полгода-год. Плюс, Китай сглаживает это опережение своей громадной энергетической базой.

Во время индустриальной революции глобальное лидерство Британии было долгое время практически монопольным. Примерно до второй половины 19го века. Если не до конца 19го века.

Во время революции цен технологическое лидерство Нидерландов тоже было монопольным достаточно долго. Британия стала технологическим конкурентом Нидерландов по сути лишь в 17 веке.

Неолитическая революция. Там другая крайность: было несколько мощных самостоятельных центров перехода к производящему хозяйству.

Современный технологический переворот - это сразу дихотомия двух очень тесно связанных между собою центров.

Вот и приостановить развитие AI технологий в США невозможно в том числе и потому, что есть Китай.

Остальному миру приходится в рамках догоняющего развития догонять эти две тесно связанные между собой геополитические и технологические силы сразу.

То есть философское объяснение происходящего переворота должно очень глубоко отличаться от привычного за 600 лет от революции цен и промышленной революции восприятия такого переворота через изначальное лидерство одной страны и культуры. Причем США это понять судя по высказываниям Карпа и других лидеров AI индустрии сложнее, чем Китаю.

Официальный первоисточник китайской позиции по основным вопросам. которые ставятся китайской AI индустрии со стороны США (см.линк)

https://by.china-embassy.gov.cn/rus/sgxwdt/202609/t20260923_12029928.htm