Хочу немного скорректировать рассуждения коллег из “Лампового преемника”. Во-первых, по фактам: у того же “Толкователя” чуть позднее вышел пост, в котором он пишет о том, что в Южной Корее вопрос внешности мужчин сейчас стал ключевым для их поиска пары, и мальчикам, которые в определенном возрасте не достигают необходимых параметров… начинают колоть гормон роста. Впрочем, само по себе наличие денег на гормонотерапию - это уже показатель довольно высокого уровня жизни населения, потому что в противном случае все уходило бы на базовые нужды. Однако, во-вторых, нам тут в России вообще совершенно бессмысленно решать, с кого брать пример - с Северной Кореи, Южной или Китая. Давайте признаем, что те люди, которых принято называть современной политической элитой (а я тут беру вовсе не самый высокий уровень, а и средний - административный и финансовый) совершенно не заточены ни под то, ни под другое.

Несмотря на различие в пути развития, Северную и Южную Корею объединяет главное - субъектность. Южная Корея, как и Китай, выбрала вариант собственного возвышения через интеграцию. То есть страна использует возможности глобализации для того, чтобы в конечном счете укрепить свое положение и создать лучшую комбинацию внутренних и внешних факторов развития. Северная Корея пошла по пути изоляции. Путь этот, лично мне, представляется весьма сомнительным в плане достижения благополучия собственных граждан, но он по крайней мере честный. То есть эти люди совершенно серьезно отгородились от всего мира и строят ту систему, которая кажется им единственно верной. Можно сказать, они искренни в своих заблуждениях.

Главная же экзистенциальная проблема нашей страны, начиная, по крайней мере, с момента распада СССР, что она ничего своего не строит, а занимается подражательством. Просто раньше это было исступленное, болезненное желание походить на Запад, а сейчас Запад сменился Востоком. Неизменным остается одно - вечно незаполненная лакуна самости, в которую постоянно требуется вставить некий маячок - на кого похожими хотим быть. У нас сейчас, кстати, на волне суверенности и нового славянофильства вновь стало модным критиковать проклятого Петра Первого, прорубившего ненавистное окно в Европу Вот только Петр как раз строил политику по южнокорейскому и китайскому варианту - брал лучшее из внешнего, чтобы укреплять внутреннее. Да, вводил “этикеты”, да, с него началась практика повсеместного приглашения во все сферы иностранных специалистов, но это были иностранные специалисты на службе российского государства, люди, которые строили в империи свою карьеру и связывали с ней судьбу. Согласитесь, совсем не то же самое, что строить карьеру, чтобы связать судьбу с зарубежными активами, как это было популярно до недавнего времени у современной элиты. Что ж, сейчас многие элитарии переориентировались и с вынужденным интересом посматривают на Китай. Но сама порочная модель не изменилась - это по-прежнему поисковое поведение, куда можно вложить и перенести то, что взято из дома.

И вот до тех пор, пока модель эта не изменится, можно хоть с племен Полинезии брать пример, толку все равно не будет никакого.

Ваш Юрий Долгорукий