Вообще, считаю, довольно показательным тот факт, что в опросе ФОМ в принципе присутствует вопрос об осуждении россиянами соотечественников, решивших не обзаводиться потомством. А он там очевидно присутствует и именно в такой формулировке, иначе откуда бы взялись данные, что “64 процента россиян без всякого осуждения относятся к тем соотечественникам, которые принципиально не желают иметь детей”. Есть такое понятие - “формирующий опрос”. Это тот, где при помощи определенной формулировки вопросов в сознание респондента закладываются определенные идеи. Вот это как раз он. В целом, ФОМ и ВЦИОМ - это два столпа так называемой отечественной прогосударственной социологии, и то, как составлены их анкеты, и то, что является предметом изучения, во многом косвенно характеризует государственную политику.

В отношении демографии она, почему-то, построена на методах вынуждения и порицания. Оказывается, важно, как много россиян осуждает своих бездетных сограждан (хотя, казалось бы, какое им должно быть до этого дело). То есть это осуждение полагается эффективным инструментарием стимуляции воспроизводства населения. Буквально, завести ребенка, чтоб соседи косо не смотрели - так получается? Судя по профильному информационному контенту, посвященному Году Семьи - получается так. Не менее половины дискуссий и инициатив направлено не только на то, как поддержать семьи с детьми, но и на то, как еще больше усложнить жизнь семьям без детей (или людям без семей) - от налога на бездетность до почти официальной констатации их порочности, испорченности и неполноценности (по части последнего особенно служители церкви отрабатывают не щадя себя). То есть нормальная здоровая логика, которая заключается в том, что бездетной семье надо посочувствовать в отсутствии условий для рождения ребенка и чем-то помочь, подменяется возбуждением ненависти и шельмованием. В какой момент и кто решил, что это сработает?

После начала спецоперации, когда общество раскололось на, условно, “релокантов” и “государственников”, было много рассуждений о том, что народ находится в состоянии латентной гражданской войны. Потом острота этих дискуссий, за прошествием времени, немного сгладилась. Но если посмотреть глубже, то гражданская война, действительно, есть. Это тихое, бурлящее в недрах противостояние между мужчинами и женщинами, детными и бездетными, людьми со стандартным НДФЛ и повышенным, молодыми и стариками, и так далее, и так далее. Почти по каждому вектору существует напряжение - идеологическое ли, социальное, финансовое, подчас просто биологическое. Социологи отмечают, что по уровню напряжения между индивидами российское общество приближается к состоянию аномии - необратимого распада. Собственно, 75% браков, заканчивающихся разводом и коэффициент воспроизводства менее 1,47 - куда как показательные признаки. В нашем обществе существует тотальная нехватка взаимного уважения, человечности, сочувствия. И вместо того, чтобы создать пространство для преодоления этой конфликтности, которая еще постоянно усугубляется внешним стрессом, отечественные медиа-демиурги только подогревают его тезисами в стиле “жена да убоится мужа своего”, “дал бог зайку, дал и лужайку”, “трудные времена - это надолго”. Верно заметил уважаемый Илья Гращенков в своем посте о том, что в медиаполитике взят кур на агрессивную примитивизацию, а “умиротворяющая риторика, сочувствие и прочие эмоции, необходимые в некоторые моменты, привычно отметаются, что в решающий момент создает у потребителя информации чувство неприятия и отторжения. Неумение быть или хотя бы казаться человеком – быстро разрывает эмоциональную связь со спикерами, а аналитика и логический подход к проблемам давно были вытеснены из медиа с высоким охватом в узкую элитарную среду”. Все так, тут и добавить больше нечего. И формирующие опросы от ФОМ это лишний раз подтверждают.

Ваш Юрий Долгорукий