Возможно, надо следить за книжными премиями всё-таки, а то я только сегодня — экхм — удивилась, узнав, что второе место «Лицея» получило унылое фикло с заезженной такой фабулой, где одинокая маленькая тётенька встречает наконец красивого и сильного (и немного обречённого) дяденьку (с мускулистыми ягодицами, между прочим), который вдруг что есть мочи начинает любить эту тётеньку во всех смыслах. Ну и конечно, этот дяденька — не просто так дяденька, а бог Аид (прям достаётся бедняге последнее время).

В книге есть некоторое количество производственных моментов (героиня, как и авторка, ветеринар), некоторое количество нелепой эротики (ну, такой про — цитирую — «мягкое податливое тело», «блаженную истому», «припухшие от поцелуев губы»), некоторое количество однообразно описанных богов, чуток ШБМНК+ (или мне показалось про Персефону и Артемиду), немного жертвенности и, само собой, хэппи-энд, которому позавидует любая мыльная опера.

Признаюсь, я прочла это чудо по диагонали (внимательное чтение подобной литературы, оно, знаете, требует полного самоотречения). Но впечатление составила, и не понимаю, как книга оказалась не то что среди победителей, но вообще в коротком списке «Лицея», если учесть что там пишут в «Положении о премии».

Может, решили, что хватит премировать бесчисленные «Ноги отчима»™ и обмусоливание бесконечных травм?

Может, решили, что читателю нужна миленькая и добренькая история про любовь (там, вроде как, были ещё попытки в осмысление божественного и смертного и всяких связанных с этим смыслов, но какие-то неубедительные)?

Не знаю.

Да, написано лучше, чем — pardon my French — «Руки, полные пепла» и «Прикосновение зла» (если вспомнить, в каких романах поминают Аида всуе), но камон, «Хозяйка для Кербера» уж никак не тянет ни на «художественное произведение высокого качества», ни на «существенный вклад в русскую и мировую литературу», ни на «продолжателя традиций Пушкина», а ведь именно за это типа дают «Лицей».

Ольга Шильцова написала ладный да складный любовный роман, вобравший в себя все влажные мечты его ЦА. Наверняка он даже обладает неким терапевтическим эффектом для тех, кто любит такой жанр. Но — «Лицей»? Давайте ещё Даниэле Стил Пулитцера дадим, штоле.