Недостатка в таких книгах нет. Но в самих книгах, увы, зачастую полно недостатков (ах, ну что за каламбур!).
Я периодически сетую тут на это, но как-то без конкретики. Кракенские тексты я, кажется, опубликовала только про Кёйпера — раз и два — да про «Посох Велеса», а, ну и в квадратной соцсетке ещё несколько постов давным-давно. Учитывая ещё широту определения «подростковая литература» (сюда упихивается всё — от милых школьных историй до, не знаю, какого-нибудь готического кровавого YA), вообще не очень понятно, чем именно я так недовольна.
Попробую сформулировать некоторые обобщающие пункты, что ли. Наблюдения эти сделаны на основе как переводных, так и русскоязычных текстов. Примеры из книг приводить не стану, хотя они имеются в количестве, поскольку я тут просто собираюсь выпустить кракена, а не писать обстоятельную статью в журнал (впрочем, если будут вопросы по какому-либо пункту, непременно пишите — я отвечу:)
Это, само собой, никакое не «научное осмысление», это будет исполненный субъективной модальности пост, написанный однако «профессиональным читателем», а не просто одной там вредной тётенькой.
Prepare yourself, stay tuned и всё такое.