Но не такова я.
Многие зачем-то проводили параллель между «Протагонистом» и «Тайной историей» (из-за ярлычка «античноэ»?), у меня же вот своё совпадение: с романом Тартт я тоже не успокоилась на одном посте, хаха.
В книге Аси Володиной мне многое не понравилось, что-то понравилось, но от двух вещей у меня бомбануло.
1.
Я
Да, поговорка про порядок знаменита, и её даже могут воткнуть в учебник, но за столетия она поистрепалась и обросла (как и само слово Ordnung) множеством коннотаций, в том числе саркастических и вовсе даже негативных. Так что, помещать её на кафедральном стенде — ну такое.
Удивительно, что так делают в элитной Академии. Но неудивительно, что с такой кафедрой некоторым в романе так тяжело даётся изучение немецкого, что хоть из окошка сигай. Правда, не уверена, что так было задумано автором.
2.
Последний монолог, самый длинный,
история «приключений» Агнии в Тольятти 90-х, — это просто феерическая пластмассовая дичь. Будто плохой пересказ плохого сериала «про бандитов» и «женскую судьбину» из тех, что в изобилии шли по тв в 2000-х. Я не фанат пресловутого совета писателю: «Пиши о том, что знаешь», но тут я его вспоминала постоянно, и очень хотелось вернуть автора из этой ролевой игры в академическую среду, с которой она хорошо знакома.
Правда спустя время я подумала, что вот если бы Агния, как и её мать, обладала склонностью к нездоровому сочинительству и «приукрашиванию» действительности на основе прочитанного и просмотренного, вот тогда бы монолог её смотрелся шикарно: вместо жизни реальной в нём описывались бы фантазии героини, и его искусственность была бы к месту. Но, наверное, это опять не то, что хотел сказать автор.
Впрочем, как спел нам великий Филигон:
Выпасайте в дебрях своей ботвы
Буйных тараканов из головы,
Их не выйдет автору навязать — Автор ничего не хотел сказать.Ну вот а я наконец выговорилась.