Студия Via Via возвращается.

КАНОН* И ЕГО ТЕНИ

В истории и теории архитектуры существует внушительный корпус трудов, посвященных принципам и канонам дисциплины: от первых трактатов Ренессанса до модернистских и постмодернистских манифестов, включая признание того, что архитектура зависима, а «mess is the law» (беспорядок — это закон), сформулированное в нулевые.
Однако нас волнует не столько история текстов, сколько попытка понять каноничность здания, по каким канонам оно рождается и какие производит само. Здесь невозможно пройти мимо Питера Айзенмана с его деконструкцией внутренних кодов архитектуры. Или иллюстраций Леона Крие, фиксирующих ошибки в каноне, и его же размышления о переопределении того, что есть крыша, а что есть проем.
Подобные «волнения» разделяли и великие предшественники: Адольф Лоос в 1925 году задавался вопросом, что есть небоскреб — канонически? Ханс Холляйн, перебирая виды колонн, спрашивал: какая из них — та самая? По какому канону? И существует ли он вообще?

Мы наблюдаем, как в этой попытке найти собственный язык мы стали путаться в понятиях и элементах. Инструментарий стал сложнее, а словарь — размытее. Поэтому студентам своим мы предлагаем не заучивать догмы, а распутывать клубок. Нащупать свой язык. Свой канон. Ту самую палку, которая станет точкой отсчета.

*Поводом для возникновения студийной темы послужили (само)критичные беседы об архитектуре с петербургскими зодчими и одна старая добрая палка. Да-да, та самая палка, которая, с одной стороны, — древнейший инструмент измерения, а с другой — метафора любой жесткой системы координат.