Несколько туров назад Апшац уже пытался наказать Локо за то, что они не кладут игрока за стенку при близких штрафных — пробей он чуть ниже, и у вратаря не было бы шансов.

В целом игрок за стенкой не является какой-то серебряной пулей и прямой эффект от него понять тяжело, ведь если игрок лежит, то никому не придет в голову бить низом. При этом интуитивно звучит логично, что это полезный ход для обороняющейся команды, потому что у атаки становится на один вариант исполнения меньше, и вратарь сфокусирован на других опциях. Не сказать, что раньше регулярно били низом, но тогда и игроки в стенке были вынуждены держать этот вариант в уме — сейчас же они могут выпрыгивать без второй мысли.

Роберт Грин связывал падение числа голов со штрафных в последние сезоны во многом с использованием игрока за стенкой (draught excluder), что широко вошло в мету в районе сезона-20/21 (такое бывало и раньше, но не массово — помню, как в игре Барса — Интер за несколько лет до этого Брозович накрыл удар под стенкой и это имело эффект новизны). Вот, что он говорит: "That has been a brilliant addition to defending free-kicks. It makes it harder for the attacker and the goalkeepers take confidence from the fact they have got a giant wall protecting one side of the goal, so they can stand still for a lot longer and they don't feel they have to gamble like they used to".

Вариант удара низом отпадает, при этом стенка постоянно прыгает, что должно снижать шанс забить при ударе верхом. Если взять статистику штрафных ударов с 22 метров и меньше (грубая оценка, где имеет смысл класть игрока за стенку) в топ-5 лигах и сравнить реализацию в сезонах 18/19+19/20 vs 20/21 и далее (используя сезон-20/21 как отметку, где игрок за стенкой вошел в широкую мету), то реализация упала с 8.6% до 6.3%. Это статистический значимый результат (p-value 0.01). Но, конечно, будет ошибкой связывать все только с лежачим защитником — нет точных данных, где была обычная стенка, а где с дополнительным игроком (при наличии трекинг-данных эту оценку можно было бы сделать гораздо точнее), плюс нет никакого контроля над качеством бьющего. Допущения грубые, но результаты согласуются с гипотезой, которая строится на превалирующем сейчас мнении вратарей, что с игроком под стенкой они чувствуют себя увереннее и шанс пропустить ниже.

Штаб Локо вряд ли не согласится с этими выводами — другое дело, что они наверняка иначе ставили вопрос: эффективнее класть игрока за стенку или же использовать его в зонах, где на видео стоит условный Сильянов, чтобы иметь одного дополнительного игрока, который сможет побороться за второй мяч при рикошете/сэйве. Для ответа на него надо уже не просто сравнивать реализации прямых ударов со штрафного, а смотреть цепочку в следующие секунд 5-7 после удара. Но как говорил один профессор: это тема уже другой лекции.