Blocknote

В моменте с голом Гордона испанцам Лапорт выключился и не стал бежать на максимуме, но более показательная деталь произошла в начале эпизода, когда Гордон из почти равной стартовой ситуации быстро получил преимущество в забеге за счет более высокой мощности. Скоростно-силовые качества Гордона — не новость, но есть понятная метрика, которая позволяет фильтровать таких игроков при поиске. Здесь никак не поможет популярная максимальная скорость, т.к. речь идет о нескольких первых шагах. Но если взять среднее по его лучшим показателям разгона (с <9 км/ч до 20 км/ч) с каждого матча в прошлом сезоне, то оно составит 0.65 секунды — результат элитный для топовых лиг. Аналогичный показатель у Лапорта — 0.81 секунды. На вид может выглядеть как небольшая разница, но по факту это средний результат даже для центрального защитника топ-5, поэтому совершенно не должно удивлять то, с какой видимой легкостью Гордон получил преимущество на старте этого эпизода.

Такие тейки не от высокого уровня знаний идут — иногда надо заглядывать чуть глубже русифицированного Трансфермаркета и подключать логику на предмет того, как администратора (если бы Диас был таковым) могли бы напрямую взять главным тренером в не самую слабую лигу. Много ли вы знаете администраторов с лицензией Pro?

Англоязычный Трансфермаркет определяет его роль в тот период как Technical assistant, испаноязычный — как Empleado técnico. Это означает в широком смысле "член тренерского штаба" — так могут записать и первого, и второго ассистента, и аналитика, и в целом любого ассистента. В этот период он ассистировал пяти главным тренерам Севильи — Мендилибару, Диего Алонсо, Кике Санчесу Флоресу, Пимьенте и Капарросу. По виду так называемый "человек клуба" — ассистент, который входит в каждый новый штаб по условию клуба. Когда представляли штаб Алонсо, Диас вошел в число тех, кого описали так: "técnicos de la casa que estaban trabajando en el primer equipo" — тренеры из системы клуба, работавшие с первой командой [при предыдущем тренере].

В этом есть логика для клуба — такой человек знает всех игроков, обеспечивает более плавные переходы, в идеальном сценарии имеет конспекты всех тренировок, такая ходячая энциклопедия. По ходу обучается у разных тренеров и в некоторых случаях клуб может получить следующего главного изнутри системы.

Но для русскоязычного Трансфермаркета это "администратор".

Подкаст с Хюрцелером (https://www.youtube.com/watch?v=CfC5fvk2Jfc&t) достаточно проходной, но зацепился за кусок в концовке. Он говорит (в ответ на ремарку ведущего про ситуации в МЮ и Реале): "We have red lines and constants that we never compromise on. When the ball is lost, it must be recovered within 5 seconds, and everyone must sprint back at full speed.

"If one of the players doesn't do that during training, I stop the session and make the entire team run as punishment for it. And the next day, we show the clip in the video meeting in front of everyone. There's no player who wants to be embarrassed in front of his teammates for not running".

Абсолютно правильные принципы, с которыми трудно не согласиться, но нюанс в том, что такое возможно только в клубах, где тренер по масштабу как минимум не меньше главных игроков, и клуб в таких ситуациях принимает сторону тренера. В обратных случаях, если есть хотя бы один большой (относительно этой команды) игрок, который может позволить себе не выполнять требования, то вокруг него будет собираться группа еще из нескольких, и тренеру будет тяжело этому противостоять. Попробуй Хюрцелер провернуть описываемый им метод в клубе с игроками покрупнее, и сразу бы начались проблемы с коллективом. Конечно, можно привести примеры нынешних ПСЖ и Барсы, но там соразмерные этим игрокам тренеры (как минимум выигрывавшие ЛЧ на предыдущих местах), и в целом есть нюансы по тому кто сколько отрабатывает (в фазе без мяча — прессинг, переходы в оборону и позиционная оборона — тот же Винисиус пробегает интенсивного объема не меньше Ямаля, но на этом не заостряется внимание).

На фоне этой цитаты еще интересно, что по общему пробегу Брайтон является 19-й командой АПЛ на данный момент — разница с идущим последним МЮ у них 28 метров на одного игрока за 90 минут. По пробегу на спринтах они в нижней части таблицы и разница с МЮ — +10 метров на одного игрока. Это к вопросу о том, насколько пробеги в отрыве от игровой модели коррелируют с перформансом, и что ссылки на это — просто поиск под фонарем.

Лукашова непростой дебют ожидает — сразу выйдет под Батчи. Крайний защитник, как любят у нас в лиге — с высокими объемами интенсивного бега (1000+ метров во всех играх, где у меня есть данные), с высоким МПК, относительно габаритный, выделявшийся в белорусской лиге в оборонительных единоборствах, но с невысоким вкладом в финальной трети, достаточно посредственной подачей. Хорошо смотрелся оба матча против нашей молодежки — особо ничего не позволил создать из-под себя, переигрывал прямых оппонентов в обороне, отдал достаточно качественный ассист. За последний год кинул 60+ аутов в чужую штрафную, в хороший день может бросить под 30 метров и добросить до вратарской — у Оренбурга будет дополнительная опция на атакующих аутах. Что немаловажно, думаю, что еще может спрогрессировать в аутах, если с ним работать над техникой — по длине, по траектории, по стабильности ввода.

Если последовательно снижать качество лиги, то через какое-то время почти кого угодно можно будет поднять до ее уровня и рапортовать об успехах. В реальном выражении уровень не растет, зато продолжают расти зарплаты — шоковый пример, что Салтыков после 2 лет стагнации (не набрал даже 1000 минут с учетом Кубка, сделал всего два результативных действия) переподписывается на 360к евро в год чистыми, что в Португалии или Бельгии (лигах из мировой десятки) получают делающие разницу игроки в клубах зоны еврокубков.

Интересная табличка из недавней статьи на Scouted (https://scoutedftbl.com/the-world-is-waking-up-to-south-africa), где АПЛ с большим отрывом подтверждает, что это физически самая требовательная и сложная лига — у них с запасом (разница со вторым местом выше, чем в любой другой соседней паре в таблице) самый высокий physical score (линейная комбинация пяти категорий по шкале 0-100) и S-tier по четырем из пяти категорий (по пяти категориям среди 41 лиги всего девять S-tier, что соответствует +1.5 и более сигмам) кроме coverage, что является отражением общего пробега — вообще непонятно, зачем он был включен в исследование, и результаты АПЛ и ЛА Лиги в очередной раз подтверждают его практическую бесполезность.

Наверное, один из самых странных трансферов окна — у Кохальского были свои причины, но со стороны выглядит так. Вратарь в праймовом возрасте, с сильным перформансом на линии в прошлой ЛЧ, хорошо подходящий под современные требования (спокоен ногами под давлением, уверенно и часто играет за пределами штрафной), доигравшийся до вызова в сборную Польши. Был в шорт-листах минимум нескольких европейских топов, включая Дортмунд (тут правда на роль бэкапа), перешел в клуб-новичок высшей лиги Польши, который по сезону явно будет бороться за выживание (особенно с этим тренером).

Сложно поверить, что за 500к на него не было других претендентов, но вероятно это пример, где человек предпочитает комфорт и личное спокойствие более сложному вызову.

Пока смотрел отрезок Батракова в дебютной игре, ловил себя на мысли как часто атака Галатасарая заканчивается ударом Осимхена. Потом посмотрел цифры этого сезона — у него 33 удара по воротам за первые три тура (при 29 передачах). Знал, что он самый бьющий и генерирующий моменты игрок в лиге (на графике — xG p90 и доля от командного xG в турецкой лиге-25/26), но этот сезон — какая-то аномалия в этом плане. При этом практически все удары с достаточно хороших точек — он мало вовлечен в развитие, практически не уходит из створа (посмотрите на карту его атакующих касаний — по минимуму сваливается во фланги, треть касаний внутри штрафной), совершает открывания буквально нескольких типов, но удобные для передач Батракова — регулярно предлагает себя под кроссы и передачи за спину. С таким партнером (учитывая, что Батраку уже отдали и часть стандартов) можно ожидать, что Батраков нафармит не меньше десяти ассистов.

Самая жесткая жеребьевка (исходя из ELO рейтинга соперников) подъехала, еще и с потенциально самым "проходимым" (из этих восьми команд) оппонентом гостевая игра в январе на синтетике при ожидаемой температуре чуть выше нуля — конечно, на Тофике шансы зацепить очки были бы существенно выше. По нашей модели рейтинг Славии — 2216; Викинга — 2158 на момент начала календарного года и 2227 на данный момент (они существенно прибавили с начала года — в Норвегии сезон начинается весной), что делает самым играбельным домашний матч против чехов. Для сравнения рейтинги соперников из отбора: Орхус — 2018, Хапоэль — 2092. Наш был 2007 на момент начала сезона, но прибавили 115 пунктов за 9 игр.

Интересное совпадение, но две команды из этого списка (наиболее интенсивно прессингующих команд из топ-50 лиг) свой мешок в Баку получили, и в качестве финального босса остается ПСЖ. Если серьезно, то Хапоэль — достаточно интересная команда для изучения, очень структурная, организованный прессинг в 4-1-4-1, высоко жмут линию даже при не самых быстрых центральных защитниках. В ЛЕ многим будут доставлять проблемы.

Несколько туров назад Апшац уже пытался наказать Локо за то, что они не кладут игрока за стенку при близких штрафных — пробей он чуть ниже, и у вратаря не было бы шансов.

В целом игрок за стенкой не является какой-то серебряной пулей и прямой эффект от него понять тяжело, ведь если игрок лежит, то никому не придет в голову бить низом. При этом интуитивно звучит логично, что это полезный ход для обороняющейся команды, потому что у атаки становится на один вариант исполнения меньше, и вратарь сфокусирован на других опциях. Не сказать, что раньше регулярно били низом, но тогда и игроки в стенке были вынуждены держать этот вариант в уме — сейчас же они могут выпрыгивать без второй мысли.

Роберт Грин связывал падение числа голов со штрафных в последние сезоны во многом с использованием игрока за стенкой (draught excluder), что широко вошло в мету в районе сезона-20/21 (такое бывало и раньше, но не массово — помню, как в игре Барса — Интер за несколько лет до этого Брозович накрыл удар под стенкой и это имело эффект новизны). Вот, что он говорит: "That has been a brilliant addition to defending free-kicks. It makes it harder for the attacker and the goalkeepers take confidence from the fact they have got a giant wall protecting one side of the goal, so they can stand still for a lot longer and they don't feel they have to gamble like they used to".

Вариант удара низом отпадает, при этом стенка постоянно прыгает, что должно снижать шанс забить при ударе верхом. Если взять статистику штрафных ударов с 22 метров и меньше (грубая оценка, где имеет смысл класть игрока за стенку) в топ-5 лигах и сравнить реализацию в сезонах 18/19+19/20 vs 20/21 и далее (используя сезон-20/21 как отметку, где игрок за стенкой вошел в широкую мету), то реализация упала с 8.6% до 6.3%. Это статистический значимый результат (p-value 0.01). Но, конечно, будет ошибкой связывать все только с лежачим защитником — нет точных данных, где была обычная стенка, а где с дополнительным игроком (при наличии трекинг-данных эту оценку можно было бы сделать гораздо точнее), плюс нет никакого контроля над качеством бьющего. Допущения грубые, но результаты согласуются с гипотезой, которая строится на превалирующем сейчас мнении вратарей, что с игроком под стенкой они чувствуют себя увереннее и шанс пропустить ниже.

Штаб Локо вряд ли не согласится с этими выводами — другое дело, что они наверняка иначе ставили вопрос: эффективнее класть игрока за стенку или же использовать его в зонах, где на видео стоит условный Сильянов, чтобы иметь одного дополнительного игрока, который сможет побороться за второй мяч при рикошете/сэйве. Для ответа на него надо уже не просто сравнивать реализации прямых ударов со штрафного, а смотреть цепочку в следующие секунд 5-7 после удара. Но как говорил один профессор: это тема уже другой лекции.

Когда видишь, что в абсолютных значениях трансфер Батракова — второй в истории среди наших игроков, то хочется прикинуть, сколько на современные деньги стоило поколения Евро-08 с их тройным трансфером в АПЛ в 2008-09-х годах. Обычный калькулятор инфляции евро показывает, что 21 млн за Жиркова летом 2009-го — это чуть больше 30 млн на современные деньги. Но трансферные суммы в футболе росли существенно быстрее средней инфляции, а выплаты за Жиркова, Аршавина и Павлюченко на тот момент входили в 5% самых дорогих в соответствующий год. Такие хвосты гораздо хуже сбалансированы, чем близкие к центру значения (просто в силу количества таких переходов), а мультипликаторы в разных ценовых группах работают по-разному, так что не совсем корректно использовать только одно число.

В 08/09 половина трансферов за деньги была совершена дешевле, чем 2.5 млн (для прошлого сезона это значение составляет 7 млн). Если же брать 95-й перцентиль трансферов сейчас, то это будет число больше 50 млн — грубо, но примерно в столько на современные "футбольные" деньги обошелся каждый из этой тройки (могу ошибаться, но Аршавин еще был и на истекающем контракте). На первый взгляд может выглядеть контринтуитивно и завышено, но с другой стороны — они перформили в еврокубках и против сильных сборных, тогда как в пользу Батракова пока играет только возраст — результаты топовые, но в достаточно средней лиге, еврокубков нет, а во всех играх за сборную против более-менее приличных соперников (Нигерия, Перу, Чили, Египет) он сыграл существенно ниже своего уровня.

Эта сумма не пошла бы в бюджет Локо, потому что без этого пункта не был бы подписан новый контракт Батракова. В целом это обычная ситуация для современного футбола, когда в контракте игрока прописывается фиксированная сумма или процент, который его сторона получает при трансфере на выход. Причем такое можно встретить на всех уровнях — от чемпионата Азербайджана до топ-5 лиг; своеобразный вариант мотивации для игрока, вполне легальный.

Заметка, которая найдет отклик в людях, для кого рост имеет существенное значение при селекции. Небольшое, на первый взгляд, за десять лет изменение в средних значениях у вратарей и ЦЗ является значимым, т.к. 90% всех игроков укладываются в диапазон 14 сантиметров. Другой вопрос, что было бы интересно посмотреть, как за 10 лет в целом изменилась возможность выбора — скорее всего средний рост мужчин в целом увеличился хотя бы на сантиметр за это время.

https://www.driblab.com/blog/the-evolution-of-height-in-football

История насчет перехода Тикнизяна в Олимпиакос имеет под собой основания — еще до ответной игры с Хапоэлем сербы подтверждали мне, что сделка близка к закрытию в районе 6-7 млн, а после сегодняшнего вылета Црвене явно придется кого-то продавать, чтобы закрыться по бюджету (клуб хоть и государственный, но деньги там вынуждены считать), что еще повышает его шансы на уход. Думаю, что он и сам настроен на трансфер, т.к. второй сезон подряд Црвена не выходит в группу ЛЧ — другой вопрос, что Олимпиакос в этом сезоне там тоже играть не будет. А насколько его возбуждает играть в ЛЕ второй сезон подряд — непонятно.

У него был хороший перформанс в большинстве игр прошлого сезона ЛЕ, где они играли с приличными соперниками типа Лилля, Порту, Селтика — конечно, в первую очередь в атаке (вдобавок к результатам на диаграмме он дал 0.13 xA p90 с игры, что для крайнего защитника результат очень хороший). Как и сегодня в очень разрозненной и хаотичной команде Деяна он хорошо подключался и нагнетал впереди, но сзади вопросы возникали — например, в первом пропущенном его можно похвалить за хороший рекавери ран, но дальнейшие перестроения крайне сомнительны.

С новым лимитом он хорошо встал бы в тот же Спартак, но ему не повезло, что действующий в ширине и все время играющий от забеганий и фланговых доставок фулбек там сейчас особо не нужен, а если от него требовать заходить в середину, то это не позволит ему показывать лучшие качества. Хотя в любом случае, если выбирать, куда потратить 6 млн, то явно лучше на Тикнизяна с паспортом, чем на очень среднего Параду. Если продолжать в Европе, то в идеале ему надо искать команду, которая играет в пятерку — для таких его профиль подходит лучше всего.

Вчера похвалил Кострому за то, что они поддерживают свою модель и бросают длинный аут (что является самым эффективным вариантом ввода в финальной трети поля), но ошибся в правилах, посчитав, что иранец неправ, если заступил за линию. Всегда интуитивно казалось, что можно наступить на линию, но нельзя заступить, но оказалось, что легально даже если обеими ногами заступишь в поле, но пятки при этом будут касаться линии — это хорошо объясняет рефери на видео.

Конечно, для 5-7 голов — это должно было сильно сложиться в плюс с реализацией, но 2-3 гола + ассист было вполне ожидаемо от Макара с его моментов на турецком отрезке. В целом выступление достойное, учитывая факторы вылетающей проблемной команды (с тем же Трабзоном они играли в меньшинстве с 8-й минуты, и он имел три удара со своих привычных точек и создал один хороший момент для партнера) и более сильной лиги относительно нашей. Занятно, что у Макара и здесь шкалят две метрики, что было характерно в РПЛ — общее число ударов и средняя сложность передач (под сложностью понимается вероятность передачи стать точной, исходя из набора входных параметров — начальной координаты, угла, длины, типа паса, времени с начала владения). Последняя метрика больше стилистическая (но хорошо дает контекст в сочетании с другими), но конкретно его (от сезона к сезону самая высокая сложность передач в лиге) характеризует хорошо — если после приема и ведения он не бьет по воротам, то предсказать решение достаточно трудно.