"строить прекрасную Украину..." будущего?😏
Илья, раз уж так далеко пошли ваши слова, которые я искренне хотел бы чтобы исполнились, то попробуйте может озвучить "основные" проблемы, которые вы видите и как бы вы хотели что бы ваш представитель во власти с ними боролся?
Не иронизирую, просто не могу избавиться от скепсиса что побороть ту самую ментальность - "не хочу чтобы была коррупция, но если что чтобы кум все порешал" будет не то что бы сложно, практически невозможно.
В этом смысле, мне кажется что с "текущим" поколением это будет невозможно. Может быть, может быть... Как то удастся "повлиять" на поколения будущие.
ТЛ; ДР; какой план в общих чертах?

У меня про это 30 листов есть, но сюда все не влезет, поделюсь к примеру самым важным приоритетов

Концепт №1: Разматывать с хвоста

Топ 1 фокус: построение инфраструктуры общественного мониторинга на судебную систему
Нет смысла заводить громкие дела, если потом судьи лепят "условные сроки". Это крайне сложная задача, потому что у гражданского общества нету прямых инструментов (и это правильно) влияния на судебную систему.

Тут все законные средства хороши:

* общественный фокус. проблемы судов должны быть в каждом доме из каждого утюга а не на ютубе с Х подписчиков
* общественное давление на все антикоррупционные органы для пристального мониторинга судей всех уровней. Да, все наши антикоррупционные вертикали так или иначе коррумпированы, это надо признать, но (это уже личный 100% опыт) используя внутриклассовую борьбу многого можно достичь
* построение систем анализа судебных решений (здесь грантовые деньги на это можно поднять легко) с целью выявления "потенциально коррупционных" решений начиная с самого низа (это отголоски несуществующей теории разбитых окон) - принимать коррупционные решения должно быть ДОРОГО и РИСКОВАННО на уровне районного судьи. Обеспечить это можно только с применением автоматизированных средств контроля, иначе получаем ситуацию когда на нижнем уровне не контролируем потому что не можем, а наверх уже выбиваются "самые прожженные". Здесь я лет 7 назад копал эту тему, как ни странно сейчас все упирается в отсутствие метаинформации полноценной (или сложности ее получения) - отводы судей, переносы и т.д. - все это важный "вход" для системы контроля. но все это очень вразнобой собрано в разных системах
* популяризация ПОЗИТИВНЫХ сценариев. Сейчас у условного Бигуса вы увидите 100500 роликов про плохих чиновников и 0 про хороших - хорошие не продают, ненависть продается лучше. Но если мы хотим делать страну лучше ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ ролевых моделей жизненно важна. Да, это выглядит странно "судья не взял взяток - это же НОРМА", но мы же сами понимаем что общество это за норму больше не считает
* работа с теми, кто станет судьями скоро (судьей нельзя стать до 30) - до того как они вошли в систему необходимо их "просветить" и даже немного "запугать" (опять же оставаясь в законных рамках)

Только получив "удовлетворительный прогресс" (ВАЖНО: не 100 и даже не 70% эффективность судов по оценке условного гражданского общества) можно подниматься на уровень выше - на уровень прокуроров и "расследователей", чтобы дела не разваливались не доходя до судов. Фактически такой обратный подход помогает нам реанимировать концепцию "неотвратимости наказания", которую (как показывает опыт ряда стран) даже при наличии "доброй тирании" (условный президент + условное монобольшинство) невозможно разрушить сверху