Я готовлю статью про анализ книг по титульным страницам и оглавлениям. Интересный случай не заставил ждать — взяв первую книжку с полки, я обнаружил несоответствие оригинального и переводного названия книги.
Оригинальное название:
Опыт картирования. Полное руководство по привлечению клиентов с помощью карт путей, блупринтов и диаграмм
Название на русском:
Путь клиента
. Создаём ценность продуктов и услуг через карты путей, блупринты и другие инструменты визуализации
Вроде бы неплохо, но акценты-то разные. А названия, извините, это не жук лапкой потрогал, оно задает верхнеуровнный контекст для всей книги.
🔹 Путь клиента ≠ Опыт картирования. Хотя название на русском действительно хорошо отражает суть книги. Но сам автор сделал акцент на другом.
🔹 Полное руководство по привлечению клиентов ≠ Создать ценность. А здесь оригинальная версия мне нравится больше. Потому что «создать ценность продуктов» — чтобы что? А в исходнике есть ответ — чтобы привлекать клиентов.
🔹 Перечисление всех основных инструментов визуализации ≠ «и другие инструменты». В оригинале автор сразу даёт понять, что речь пойдёт прежде всего о картах путей, блупринтов и диаграмм. На русском диаграммы опущены.
🔹 У «блупринтов» нет полноценного аналога на русском языке. Вроде бы это чертёх или схема, но всё-таки это больше, чем просто они. Поэтому не стоит удивляться проникновению англицизмов — эти слова лучше передают смысл терминов и идей, которые за ними стоят.
А всё это я к чему — мы, русскоговорящие, которые читаем переводные издания, можем найти очень много интересного, сравнивая оригинальные и переводные названия книг. Так можно лучше понять ожидания и контекст, которые задаёт автор. И похвалить наши издательства за локализацию, которая часто даже удачнее оригинала.
А то получается, что на самом деле мы смотрели фильм «Похмелье», а не «Мальчишник в Вегасе», «Умирай жёстко», а не «Крепкий орешек», но часто об этом не знаем. Можете сами вспомнить примеры из книг, фильмов, сериалов и игр 🔵
#книги@writingtools