Докторская не должна стать кандидатской номер 2


В ней нужно показать другой калибр работы.
Чтобы осуществилось искомое — то есть ваше продвижение, качественный скачок в научной жизни благодаря этой степени.
Чтобы она действительно РАСКРЫЛА какие-то новые двери для вас, и не только за счет «корочки», но и за счет того, что вы в целом стали объективно весомее, интереснее, востребованнее.


А иначе это будет повторение того же, только x2 по трудо- и время-затратам.


И как бы логика нормального исследовательского развития такова, что вы по идее и должны доходить именно до такой работы с докторской органично; что если человек решается на докторскую, то это автоматически свидетельствует о крупном калибре.


Но!


Ситуации бввают разные, и может быть такое, что после кандидатской у вас время шло, но калибр работы не рос.


И поэтому сейчас перед доктороской вы чувствуете не раж и воодушевление скорее начать, а какое-то бесконечное колебание; а внутри сомнения: «Чего-то не хватает… не сходится… не звучит… // Ой, страшно начинать! // А смогу ли я?? // А вдруг повторится история с кандидатской?»


Но это абсолютно не финал истории, тут этот калибр наращивать МОЖНО И НУЖНО, просто уже целевой, оперативной работой.

И глобально, да, это по прежнему про технику перевода идеи в текст с предварительной калибровкой (в прямом и переносном смысле!) идеи, материалов, результатов.


А с докторской тут можно сразу всю систему работы настроить нужным образом, от концепци до прототипа {как это делают мои ученицы-докторантки}

— и эта правильно поставленная система уже автоматически вам будет задавать крупнокалберную рамку работы, вам остается только в ней удерживаться до самого конца ;)