TGViewer
В мире гугл-доков В мире гугл-доков @worldofdocs · 270 subscribers
Post #233 206
Я точно попаду в Forbes? Ответ на ещё один интересный вопрос от экспертов

А ещё специально для вас ✨бонус✨ — история, как редактор Forbes слил нашего клиента после неоднозначного контента в запретграме.

Серия постов про публикации в СМИ родилась после того, как я поняла, что, знакомясь с людьми на разных мероприятиях, им интересно послушать про это, но мало что понятно. Первый пост ➡️ Ответы на пять популярных вопросов о внутрянке работы со СМИ: как попасть, надо ли платить деньги, всем ли это подходит.

Возвращаясь к попаданию в «Форбс» — сорри, но гарантий нет. Некоторые начинают слушать меня только после упоминания этого волшебного журнала. Но давайте, пожалуйста, будем реалистами.

Я не люблю хвастаться выходами в «Форбс», потому что они все дались сложно и долго. И их мало. Объективно — нужны сильный эксперт, сильная тема и сильный текст.

В какие-то СМИ попасть будет выше вероятность — например, некоторые редакторы охотно берут ваше направление или у пиар-менеджера есть горячий налаженный контакт, и его экспертов часто берут. Но мы никогда не продаём клиенту «статью в форбс», это невозможно, мы же не рекламный отдел. Вся работа строится на открытой коммуникации с редакторами журналов, мы не платим деньги, не представляем этот журнал в качестве каких-то сотрудников/посредников и так далее.

Если у вас уже согласована тема с редакцией — окей, это немного другой разговор. Тут уже проще. Но каждый пиарщик и копирайтер, который пишет для СМИ, знает, что между «тема согласована» и «ура, нас опубликовали» есть часы написания, согласования, правок и переделок текста. Есть журналы, в которых есть очень требовательные редакторы — и ваш самый любимый не исключение. Я бы даже сказала, он в топе по требовательности (если у вас в топе кто-то другой — поделитесь в комментах).

Но быть очень требовательным, работая в журнале с многомиллионным количеством читателей — нормально и правильно, авторы любого СМИ несут ответственность за достоверность, доказанность и логику сказанного.

✨Бонусная✨история про клиента

Клиент агентства, в котором я когда-то работала. Имя, нишу и других намёков кто это, естественно, не дам. Расскажу просто в общих чертах.

Клиент — психолог. Крутой. Пиарщик согласовал тему статьи с «Форбс Вуман» — это раздел основного «Форбс» про женщин, часто с феминистический повесткой.

В какой-то момент (вроде в момент начала подготовки текста) клиент выкладывает рилс про женщин с посылом, который противоречит духу издания. Редактор это видит и отказывает в публикации. Вот и всё. Что делали дальше и какие вели переговоры — не помню.

Поэтому когда спрашивают, можно ли попасть в «Форбс» — я отвечаю, что не знаю, сможет ли конкретный эксперт туда попасть. Я знаю, что для продаж это неподходящий ответ, все же хотят в форбс, но это зато честно. От меня, как от копирайтера, зависит примерно половина. Остальное — на самом эксперте, пиарщике и редакторе журнала.

Первый пост на эту тему ➡️ Ответы на пять популярных вопросов о внутрянке работы со СМИ: как попасть, надо ли платить деньги, всем ли это подходит.
  • ❤ 13
  • 👏 6
  • 🤩 2
More from @worldofdocs
  1. Sep 21, 2026Ваш редактор в воскресенье был на лекции про синдром самозванца. Мы и так все эксперты в э…
  2. Sep 16, 2026Нетворкинг, бизнес-игра, бизнес-спектакль, запись интервью в мобильной радиостудии, еда из…
  3. Sep 16, 2026А ты когда своего ИИ-агента заведешь? У Светки вон уже три агента, программированием заним…
  4. Sep 16, 2026Меня оклеветали. Мои агенты рассказывают, как делать ремонт своими руками, стоит ли матери…
  5. Sep 16, 2026Вчера писала материалы, сидя на мероприятии онлайн Это был второй мой «Кэпитал Маркетс» от…
  6. Sep 10, 2026Добрый день! Комментарий к статье подготовили, держите, тут десять тысяч знаков, которые м…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →