Портал “военной и оборонной” аналитики National Security Journal выкатил весьма объемный материал, в котором рассказывается про “один большой недостаток” новейшего китайского истребителя пятого поколения.
В статье сначала много говорится о том, что Китай наконец то сократил технологическое отставание от США, и о том, что это вполне себе неплохой аппарат (разумеется, потому что он был “скопирован” с F-35).
“Несмотря на все свои достижения в области инженерии, которые ни в коем случае не являются незначительными, самым серьезным недостатком Китая является больше не техника, а опыт.
Пилоты, командиры и экипажи Пекина никогда не участвовали в современных воздушных войнах, и эта разница действительно имеет значение.”
В противовес, издание заявляет, что у западных военлетов накоплено “десятки тысяч боевых вылетов в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии и тд”, что якобы дает им опыт работы в условиях противодействия врага.
Однако учитывая то, как во всех этих странах работала боевая авиация, можно с уверенностью также поставить под вопрос наличие боевого опыта и у американских летчиков, ведь по факту, на сегодняшний день единственные пилоты, которые обладают реальным боевым опытом (накопленным не против уступающего по всем параметрам противника), находятся в России и возможно еще остались некоторые из них на Украине (но их число стремительно сокращается с помощью ВКС).
Также примечательно, что в рамках “недостатка” в виде нехватки реального боевого опыта, китайским пилотам приписывается отсутствие опыта противостояния более совершенным истребителям.
Но здесь также сам собой навязывается вопрос – а когда американские пилоты вступали в бой не то, чтобы с более серьезными аппаратами, а хотя бы с равными?
Таким образом, становится очевидно, что когда уже трудно найти к чему придраться по части техники, западные СМИ прибегают к другим приемам, но при этом не осознавая, что все сказанное про китайских военлетов, точно также применимо к их собственным.
👍@wingsofwar