подходит ли вам это направление и сможете ли вы на нём учиться.
Покажу на примере LSE, BSc Economics. Топовая программа, но очень наглядно всё видно. И поступающим на экономику в любой вуз будет полезно. На странице программы в блоке Overview есть вкладка Preliminary readings, и там лежат две совершенно разные книги. Есть популярные: Харфорд «The Undercover Economist» и «The Logic of Life», Кругман «End This Depression Now!», Левитт и Дабнер «Freakonomics» и «Superfreakonomics». Есть два университетских учебника первого курса: Mankiw «Macroeconomics» и Acemoglu, Laibson, List «Microeconomics».
LSE объясняет, зачем в списке эти учебники. Чтобы поступающие представляли, что значит серьёзное университетское изучение предмета, и увидели, что оно отличается от популярных книг. То есть вуз сам говорит, что научпоп и первый курс — это две разные вещи. Проверять свой интерес научпопом бесполезно, потому что Харфорд и «Фрикономика» написаны так, чтобы после них любому будет казаться, что предмет увлекательный. Для этого они и написаны, чтобы как можно больше людей покупали и читали такие книги.
Проверяет готовность учиться учебник. Проверяет подходит ли вам направление, это про интересно ли вам разбираться в том, как предмет устроен, когда интересные истории закончились и начались модели, допущения и данные. Если на десято-двадцатой странице Acemoglu вы зеваете-скучаете и хотите вернуться к «Фрикономике», вам надо очень хорошо подумать, для вас ли это направление.
Кроме интереса учебник проверяет сможете ли вы учиться. Это про понимаете ли вы, о чём идет речь. Плюс ещё надо сверять свой профиль с требованиями программы. На примере LSE, BSc Economics это AAA с A по математике (возможно AAB, но тоже с A по математике), IB — 39 баллов, 766 на higher level и 7 по математике, плюс обязательный TMUA. Здесь же статистика конкурса: 2885 заявок на 217 мест, соотношение 13 к 1 в 2025 году. Вот теперь картинка полная, мы видим, кого и за что берут.
Обычно эти списки используют ровно наоборот. Берут пару названий, вставляют в мотивационное письмо и считают, что заявка стала сильнее. Она не стала. Разбор конкретной идеи из книги работает и в письме, и на интервью, но только если вы её действительно читали и у вас есть своё суждение, а перечисление названий не добавляет ничего. Ценность списка не в письме, а в проверке.
В континентальной Европе то же самое устроено немного по-другому. Не вкладка на странице программы, а документ кафедры: livret des études, livret pédagogique, brochure, guide des études, где по каждому курсу расписана bibliographie indicative. Пример. Факультет философии Université Jean Moulin Lyon 3 выкладывает для L1 bibliographie estivale indicative и добавляет, что эти летние советы по чтению не заменяют библиографий по каждому курсу, а вот те надо обязательно посмотреть и проработать до начала занятий.
Ещё пример. В licence de Lettres в Bordeaux Montaigne в livret des programmes стоит отдельная строка lectures préparatoires à faire avant la rentrée, романы оттуда должны быть прочитаны до сентября, и в конце livret есть раздел devoirs de vacances с тем же списком, помеченным как обязательный.
У британцев указано больше как «рекомендуем посмотреть», во Франции это часть учебного процесса, начинающаяся до сентября. Французский вариант, на мой взгляд, даже лучше, потому что вы видите свою реальную нагрузку за первый семестр.
Где искать такую информацию. На английских страницах — Preliminary readings, recommended reading, super-curricular reading. На французских — livret des études, brochure или syllabus на сайте UFR, а на Parcoursup у каждой fiche formation есть раздел attendus, где написано, что от вас ждут на входе. Прошлогодний livret тоже подходит, программа первого курса меняется медленно.
Вижу, что от поста к посту я стала уходить в глубину и поступления и самой учёбы (второе важнее, потому что поступить можно вместе, а учиться надо будет самостоятельно). Поэтому буду делать совсем короткие summary, зачем я это сейчас написала. Список чтения — это не способ понравиться приёмной комиссии, а самый доступный способ проверить себя до подачи. Открываете учебник первого курса и отвечаете себе на два вопроса: хочу ли я разбираться в этом дальше и справляюсь ли я с этим текстом. Если ответ отрицательный, вы получили его бесплатно и за год до подачи, а не в январе первой сессии, когда отступать уже дорого, а сдать сессию не можете.
#бакалавриат #выборпрограммы #школьники
@lilian_lori
/ помогаю с поступлением в Европу
консультация
разовые услуги
полное сопровождение