Признаемся, лично мы искренне считаем, что демография и уровень рождаемости является ключевой и даже корневой проблемой для успешного и долгосрочного функционирования Родины-матушки. Так как практически все сложности в конечном итоге упираются именно в недостаток людских ресурсов, необходимых для решения той или иной задачи, или вообще для того, чтобы до этой задачи хоть у кого-то руки-ноги дошли.
Предупреждая вопросы, сразу скажем, документ нам не понравился, так как вопреки ожиданиям представляет собой простую матрицу привычных бюджетных расходов по семейной тематике. Какие-то новые направления деятельности разве что робко намечены, и при этом нигде не значится целью "стимулирование людей к увеличению количества рождаемых детей". Вот просто нигде не прописаны ни цели, ни задачи, ни меры, которые бы читались как "люди должны рожать больше, давайте это организуем".
А теперь немножечко цитат и мыслей особо печальных мест, которые прямо резанули.
"снижается рождаемость в сельской местности, что вызвано в том числе недостаточной развитостью инфраструктуры, включая доступность благоустроенного жилья, транспортного сообщения, услуг учреждений социальной сферы."
То есть раньше рождаемость была выше. А сейчас снижается. Причем снижается она по ходу повышения развитости инфраструктуры, по мере
приближения стандартов жизни к городским. Но по мнению авторов документа проблема именно в том, что инфраструктуры маловато.
"Динамика рождаемости традиционно повторяет динамику доходов населения. Рост уровня доходов населения с 2007 по 2013 год наряду с реализацией масштабной демографической программы способствовал повышению уровня рождаемости."
Не очень понятно, какой рост уровня доходов мы наблюдали с 2007 по 2013, если 2007 был пиком глобальной экономики с долларом по 100, после которого мы получили мировой ипотечный кризис и увольнения 2009-го года. И мы неоднократно наблюдали и более благоприятные периоды в области роста благосостояния граждан. Так что как всегда наблюдаем натягивание демографической совы на глобус. А в реальности это был просто период, когда бэби-бумеры 80-85 годов рождения достигли возраста 22-30 лет и родили своих обычных человеческих детей в том же темпе, что и остальные. Самое смешное, что в следующем разделе про рождаемость авторы Стратегии тоже об этом пишут.
"наряду со снижением суммарного коэффициента рождаемости происходил рост уровня рождаемости третьих и последующих детей. Так, в 2018 году (первый год измерений) величина уровня рождаемости третьих и последующих детей составляла 0,328 и увеличилась к 2023 году до 0,372"
А вот это чрезвычайно интересно. Вообще с нашей турбомеханической точки зрения все демографические проблемы - это всегда история с естественным отбором. А в естественный отбор выигрывают многодетные. И в условиях, когда основная масса популяции по каким-то причинам перестаёт рожать много, та её часть, которая сохраняет способность к рождению большого количества детей, просто увеличивает свою долю популяции, распространяя и свои поведенческие модели. Иными словами, чем меньше люди рожают, тем больше они рожают. Почти рыночные отношения. Помните, как на уроках биологии - когда в Лондоне стало черным-черно от сажи, бабочки быстро стали чёрными. Потому что белых съели. Так и с урбанизацией. Когда люди переселились в города с интернетом, в популяции эволюционное преимущество получили те, кто в этих условиях сохранил (или приобрёл, кто знает) способность рожать кучу детей. И следующие годы будут временем, когда это преимущество будет реализовываться. На какой стороне естественного отбора кому быть — это уже личное решение каждого.