А вот ещё немножечко про информацию и принятие решений. Ув. В.Мараховский в своей короткой заметке поднял интереснейшую тему субъективности оценок и информации. Вернее даже не просто субъективности оценок, а субъективности интересов при подаче информации и принятии решений.

Этот принцип чрезвычайно важно понимать при анализе происходящего примерно в любой области. Так, например:

1. Европейские власти не могут принять решения, направленные на их экономический суверенитет, потому что несмотря на очевидную полезность таких решений для страны, руководитель, принявший такое решение сразу же потеряет всё. Персонально. Так как процесс нахождения у власти зависит от тех, кому экономический суверенитет Европы не выгоден.

2. Украинское руководство не может принять решение об остановке военных действий и капитуляции, потому что это решение будет означать немедленную потерю всего персонально для этого руководства. Несмотря очевидную деструктивность такого подхода для страны и населения Украины в целом.

3. Грузинское руководство не может принять решение об отказе от Абхазии и Южной Осетии и по полной развернуть интеграцию с Россией, так как это решение будет означать массовые волнения и немедленную потерю власти. Отдельно отметим, что это "пока".

4. Никол Пашинян не может начать действовать, как адекватный политик, в интересах собственной страны, так как сразу же лишится поддержки силы, делающей его руководителем страны.

5. Иранские аятоллы не могут развернуть нормальную рыночную экономику, так как в ином случае сразу же потеряют власть в пользу идейных последователей Мосаддыка (которая пока утекает от них медленно).

6. Руководство ЦБ не может (слава богу) отойти от принципов консервативного таргетирования инфляции, так как в ином случае (считай признания своей неправоты на протяжении последних 10 лет) немедленно утеряет авторитет на совещаниях, а с ним и способность осуществлять самостоятельное руководство ДКП и уйму других привилегий, дарованных экономическим лоцманам.

Персоналии вообще важны не потому, что кто-то умнее, а кто-то глупее, а в первую очередь потому, что у каждого человека свои собственные интересы, как правило имеющие мало общего с руководимым им объектом. Те же принципы работают и в управлении компаниями, да и в личной жизни, в том числе и в нашей, конечно же, как бы нам ни хотелось представить себя не такими, как все остальные-то коррумпированные и себялюбивые сволочи.

Отсюда можно сделать уйму различных выводов и умозаключений, но мы пока остановимся на одном единственном, который имеет прямое отношение к большинству экономических и политических процессов в нашей стране.

В условиях крайней фрагментации власти и управления вооруженными силами на Украине следующее наше продвижение на Украине возможно в первую очередь тогда, когда мы скупим на корню руководство регионов, в которые собираемся продвигаться, и соответствующих военных руководителей. И в этом контексте разборки вокруг 50 млрд долларов помощи Украине, и кто их заплатит, и когда, имеют важное значение не с точки зрения того, сколько танков поставят ВСУ, а с точки зрения того, каким будет конкурентное предложение, сможем ли мы его перебить, и как при этом сделать так, чтобы наши военные тоже были довольны. Все прочие дискуссии вокруг конфликта мы бы цинично воспринимали именно через эту призму.

🤖