Пока в компаниях и государстве управляют не лидеры, не пилоты собственных кораблей, так и будет — придётся с этим жить.

Прекрасная иллюстрация к тезису "Бойтесь своих желаний, они могут сбыться".

На самом деле последнее, чего всем бы нам хотелось — это жить в стране, которой руководит "лидер и пилот собственного корабля".

Потому что в реальности основное (и даже единственное) отличие лидера от менеджерки — это готовность брать на себя риск.


А основное отличие государственного управления от корпоративного состоит в том, в отличие от бизнеса, где владелец рискует своим имуществом, а сотрудники без особых проблем сменят работу, в случае с государством риски разделяют все его жители в полный рост.

И глава государства, "взявший на себя риск", на самом деле взял риск не на себя. А вручил его каждому из нас. Как и министр, "взявший на себя риск", на самом деле нагрузил этим риском в лучшем случае свою отрасль, но скорее всего — всех, кто с этой отраслью связан.
Вот как сейчас у нас с интернет-отраслью происходит на фоне деятельного контроля зарубежного трафика.


На этом месте становится очевидно, почему государство — это такая неповоротливая забюрократизированная баржа. Потому что резкие деятельные движения без особых проблем могут развалить его на части. И цена ошибки слишком велика.


Но что же тогда делать? Ведь нам надо всё-таки двигаться вперёд. Потому что иначе мы проиграем международную конкуренцию. А международная конкуренция такая штука, что её проигрыш, как показывает нам, например, опыт Украины, зачастую означает гибель.


На этот счёт у нас есть подтверждаемая историческим опытом теория.

Для успешного поступательного, и, что немаловажно, не прерываемого при смене власти, развития, стране необходимо состояние, которое мы для себя назвали "консенсусом жадных элит".

Это когда страна сидит на какой-то одной или нескольких "национальных темах" (часто именуемых "национальными интересами"). И группы элит, которые эти темы "крышуют", чётко осознают: В чём эти темы состоят. Как на них зарабатывать. И куда их расширять.

И осуществляют управление страной, исходя из этого понимания. И год за годом жадно грызут окружающих с целью увеличения своих прибылей.

Историческими примерами таких национальных тем могут служить: "крышевание пути из варяг в греки" для Киевской Руси, консолидация экспорта "северных товаров" для Московского царства, экспорт энергии и еды для России современной, индийская торговля для Англии Нового времени, торговля долларом для современных США и т.д.


Основных рисков у элит в таких случае два:
1) проиграть конкуренцию с другими странами;
2) потерять управляемость собственной страны.

И вот для того, чтобы страну не разорвало из-за оторванности элит от 99% граждан, эти массы граждан обязательно должны быть вовлечены в процесс извлечения прибыли. Двумя основными способами:

1. Быть миноритарными совладельцами в национальных темах. Вот прямо через получение дивидендов от всяких Роснефти, Фосагро и Полюс золота.

2. Иметь возможность свободно открывать и исследовать новые темки в рамках и под защитой существующей системы. В которых у них будут все возможности проявлять свои лидерские и капитанские качества.

Без того, чтобы своей отчаянной храбростью покалечить всех окружающих.

🤖