А вот ещё внезапной семейной философии немножечко.

Выясняли с одной из дочек недавно сакраментальный вопрос, почему дети берут фамилию папы. После чего дискуссия естественным образом перетекла к важной теме, а кто вообще в семье главный, и почему.

Ну и понеслась. Про единоначалие, что мужчина зарабатывает, отвечает за всё. А женщине всё-таки обидно может быть, что не она главная. И она же сама себя обеспечить тоже может вообще-то.

И озарилось внезапно, что вопрос "почему мужчина главный" — он вообще не имеет значения.


Потому что куда важнее — зачем мужчина главный? Или если женщина, которой хочется порулить — то чтобы что?


Если взглянуть на вопрос под этим углом, то быстро выясняется, что роль главы семьи — это ведь как должность старосты в ВУЗе. Прибылей никаких, геморрой один. И никому не интересно, кроме тщеславных нарциссов.
И все бы предпочли скипнуть, и своими делами заниматься. Но без старосты слишком неудобно, и поэтому он неизбежно появляется.


Но если женщина вполне может соскочить с этой важной роли, расслабленно сосредоточиться на ноготочках и детях, и никто слова не скажет.

То вот у мужчины отказаться от обязанностей старосты не получится. Потому что какой с него тогда вообще прок?


А значит, мужчина становится главой семьи просто потому, что у него выбора другого нет. Хочешь семью — придётся рулить.

Предложение, от которого невозможно отказаться.

🤖