А кто сегодня в очередной раз заработал на скачке нефтяных цен в новом раунде схватки Трампа с реальностью, тот мы и милые лапочки-котятки.

Но этот пост будет снова про государственную политику и аппаратную борьбу в контексте запретов телеграма.


Из принципа "дать коллегам самостоятельно разбить голову о реальность", весьма распространённого в высоких кабинетах, следует довольно важное.

У противников идеи запретов во властных коридорах (а их, как это ни странно, гораздо больше, чем сторонников) нет стимулов к тому, чтобы этим запретам активно противодействовать.

Потому что их конкуренты сейчас собственными руками отключили тормоза, и на полной скорости несутся в бетонную стену. Результатом столкновения со стеной реальности будет аппаратное поражение запретителей. С соответствующей потерей кредита доверия, ресурсов и должностей.

И потери эти будут тем больше, чем более громким будет столкновение со стеной. Чем больше будет понесённый системой ущерб, накал кринжатины и очевидность идиотии.


Внимание, вопрос. Есть ли в таких условиях у высоких разумных оппонентов стимулы к тому, чтобы останавливать несущийся в стену состав?

Нет. Но у них безусловно есть стимул исподволь способствовать тому, чтобы состав максимально разогнался, после чего способствовать максимальному тиражированию последствий.

И в итоге мы имеем кажущееся парадоксальным нежелание сил разума противодействовать силам добра.


Проблема только в том, что в роли стены, в которую въезжает паровоз запретительства, выступаем мы с вами, и ткань нашей повседневной жизни. А неизбежные усилия конкурирующих башен к раздуванию неудач государственного регулирования будут приводить к ослаблению социальной стабильности. То есть снова угрожать нашему долгосрочному процветанию.

Хорошая новость здесь только в том, что по другому не бывает. Поэтому и тратить свои нервы на негодование по этому поводу тоже не стоит. Пословица "Паны дерутся, у холопов чубы трещат" не в нашем и даже не в прошлом веке была придумана.


Но есть ещё и второй прекрасный сценарий прекращения активной деятельности чиновником. Это признание его деятельности успешной и публичная похвала от начальника на каком-нибудь стратегическом совещании. После этого любой адекватный чиновник справедливо полагает, что задача выполнена. И перестаёт ей заниматься.


Из этих двух сценариев следуют два возможных события, которые вполне можно будет воспринимать в качестве предвестников окончания интернет-запретительства.

1. Публичная похвала Шадаеву или Липову за успешную работу по защите российского сегмента Интернета на какой-нибудь стратегической сессии в Правительстве или у Президента.

2. Включение в критику запретительства системных рупоров, сидящих на коште у конкурирующих башен.


Когда что-то из этого произойдёт, мы прямо всерьёз подумаем, инвесторы в какие активы массово выдохнут и побегут что-нибудь срочно покупать. Чтобы купить вперёд, конечно.

🤖