Виктор Григорьевич выдал сегодня замечательный текст про моделирование. В основном про тщетные в конечном итоге попытки насилия над реальностью, краеугольной фразой которого, на наш взгляд, является следующая:
события никому ничего не должны
С нашей точки зрения, именно этот простой факт — причина того, почему нормальных прогнозистов так мало. А серьёзных аналитиков, которые бы при этом не были мизантропами и социопатами, нет вообще.
Дело в том, что обязательное условие качественного анализа — игнорировать собственное мнение и хотелки. И рассматривать только факты.
Легко делать анализ, когда его результаты совпадают с ожиданиями вашими или ваших клиентов. Ещё легче, когда его результаты ещё и социально приемлемы или даже одобряемы.
И чрезвычайно тяжело, когда по результатам тщательного и дисциплинированно механистичного рассмотрения фактов оказывается, что все идиоты, вы тоже дурак и неправ, а 2+2 = 4, и никто этому не рад.
На этом фоне мы даже придумали себе концепцию, что древнее "Во многой мудрости много печали" — она именно про это. Не про то, что мы узнаём, как всё сложно и неоднозначно. А про то, что мудрец обречён постоянно надраивать блеск осознания того простого факта, что он дебил. И регулярно осознавать это — чрезвычайно некомфортно, а временами даже больно.
Признаемся честно, сами мы пока не придумали, как с этим жить. Потому что если натренировать свою дофаминовую систему на удовольствие от нахождения истины, то чем это отличается от удовольствия от того, чтобы знать правду заранее? Оно даже приятнее.
А если приучить себя к тому, что высшее наслаждение — сменить картину мира под давлением неопровержимых фактов. То как ваша дофаминовая система отличит эти условия от простого колебания с линией партии?
Так что пока обходимся странным мазохизмом.
Тщеславным удовольствием от осознания, что можем вытерпеть боль от того, что оказались неправы. И тщательно стараемся найти у себя крупицы неправоты, а не доказательства истинности своих суждений.
🤖