А вот ещё противоречивой житейской философии немножечко.

Наткнулись недавно сдуру в Твиттере на очередной холивар по поводу татуировок. И раз уж выходные, а Иран пока никого нового не взорвал, то захотелось зачем-то поделиться тоже своими ценными соображениями. Исключительно логического характера, без вкусовщины.


Ключевая проблема татуировки в том, что она говорит раньше вас. Человек видит вашу татуировку, и уже начинает составлять о вас мнение. До того, как вы что-то скажете или сделаете.

И основная сложность тут в том, что вы уже никак не можете на это мнение повлиять. Он может любить татуировки, ненавидеть их, любить готический шрифт или, в отличие от вас, знать японский.

Но вы на это уже никак не влияете. Вообще.


Таким образом, делая татуировку, вы лишаете себя возможности произвести первое впечатление. Или, наоборот, изменяете впечатление, созданное вашими действиями, если человек татуировку увидел позже.

Проакцентируем ещё раз. Не важно, будет это впечатление положительным или отрицательным. Важно, что вы его никак не контролируете.


Так что зафиксируем, татуировка лишает вас монополии на производство впечатления о себе.


Только теперь наступает пора второго критичного недостатка татуировки — её перманентности. То есть тот широкоизвестный факт, что без последствий отказаться от татуировки уже не получится.


Итого, человек с татуировкой — это человек, по собственной воле значительно усиливший себе неопределённость в общении с другими людьми, и закрывший себе довольно широкий спектр возможностей. На всю жизнь.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что такой шаг:
а) значителен;
б) недальновиден.

По итогам этой логической конструкции мы всегда делаем относительно людей с татуировками только одно суждение. Эти люди недостаточно дальновидны, чтобы исполнить вышеописанную логическую конструкцию у себя в голове.


И если для целей нашего взаимодействия их дальновидность не является обязательным условием — ничего страшного.

Но если в силу поставленной задачи нам требуется рациональный дальновидный контрагент — тогда совсем другое дело.

🤖