Хотя на самом деле ещё и за В.Мараховским, в сегодняшнем тексте сформулировавшим замечательную идею.
"Запретительство даёт преимущества тем, кто его обходит".
Посмакуйте эту мысль. Кажется, что её принятие способно не просто примирить наиболее раздраженных из нас с действительностью. Но и доставить определенное удовольствие.
В годы службы одним из наших основных опасений было создание неработающего законодательства.
Это когда вы пять лет воевали, потратили кучу нервов и аппаратных ресурсов. С кем-то испортили отношения, кому-то задолжали на две жизни вперёд, кому-то надоели до одури. Но добились своего и протащили нужный закон.
А его никто не исполняет.
Причин может быть множество:
— очень неудобно;
— единственный бенефициар — это вы, а всем остальным вот прямо пофиг;
— ресурсы, двигаемые законом, настолько малы, что никому вообще неинтересно;
— нет санкции за неисполнение;
— санкции есть, но никто не контролирует;
— всё есть, но нарушителей настолько много, что карать просто лишено смысла, вы просто завалите чиновников работой, которую они никогда не исполнят.
Чем-то схожие ситуации возникают и на административном уровне. У вас есть государственная задача, вы раскидываете её по регионам и муниципалитетам. А дальше начинается:
— Отличники, которым почему-то важно мнение федерального центра, берут под козырёк и бегут выполнять.
— Троечники (80%) тоже берут под козырёк, но никуда не бегут.
— А блатные даже под козырёк не берут. Просто нахер шлют вас, и продолжают заниматься своими делами.
Нужно ли объяснять, кто из трёх находится в наиболее выигрышной ситуации?
И единственный метод реализации госполитики в таких условиях — выстроить ситуацию так, чтобы участникам было интересно. Кому-то — похвастаться начальникам, кому-то — искренне хочется улучшить ситуацию, кому-то — денег попилить, а кому-то просто контента в соцсетях не хватает на день города.
И по-другому не работает. Вообще.
В этом контексте интернет-запреты являются примером регулирования, где "интересно" участникам процесса сделать вообще никак невозможно. И поэтому наиболее эффективным методом поведения сразу же становится игнорирование.
Приведём парочку примеров из собственной жизни.
Сначала локальный.
Когда Телеграм затормозили совсем невмоготу, мы купили себе ВПН. И заодно раздали его всей семье. И теперь наши дети имеют все возможности в школе понтоваться тем, что играют в Роблокс и смотрят шортсы, поднимая свой авторитет в классе до небывалых высот.
Смешно ещё и то, что одновременно сами мы открыли для себя ранее отсутствовавшие в нашей жизни запрещённые Твиттер и Инстаграм. И теперь например наблюдаем за перепиской Дмитриева с Виткоффом в режиме реального времени. Удовольствие, которого лишены примерно все наши сограждане, соблюдающие запреты.
И глобальный.
Лет пять тому назад, покупая симку в Тегеранском аэропорту, мы поинтересовались у продавца, а как тут бедным нам выходить в Телеграм с Вотсапом?
В ответ сотрудница точки продаж государственного телеком-оператора посмотрела на нас, как на дебилов. Взяла смартфон, и через пять минут вернула его с установленным VPN-сервисом.
Вдумайтесь. В точке продаж государственного оператора, иностранцу, прибывающему в самую вроде как интернет-запрещенную страну на свете, устанавливают VPN вместе с симкой.
На наш взгляд, это более-менее всё, что следует знать о перспективах запрета открытых коммуникаций в России.
И напоследок ещё одно.
Россия с 2022-го года — рекордсмен по наложенным санкциям. И одной из самых важных публично, в том числе с самых высоких трибун, признаваемых доблестей стала способность обходить эти санкции.
Мы повторим для эффекта. Одной из самых уважаемых доблестей в современной России является способность обходить ограничения.
Как это коррелирует с тем, что одна из башен одновременно пытается наложить ограничения на граждан. И ожидает, что те будут послушно сидеть и кивать, показывая себя терпилами, мы пока ещё не очень осознали.
🤖