А вот ещё классической драматургии немножечко.

В контексте инвестиционного поведения.


Если внимательно посмотреть на репертуар русского театра рубежа XIX-XX веков (Гоголь, Островский, Чехов), можно увидеть закономерность.

Практически в каждой пьесе, имевшей успех, центральным вопросом был вопрос имущественный.

И попытки героев этот вопрос решить. Посредством брака ли, аферы, распродажи или страданий — не столь важно.

При этом, что поучительно, в обсуждении имущественного комплекса практически никогда не звучит его стоимость. Но практически всегда упоминается и акцентируется размер дохода, получаемого от эксплуатации имущества.

А продающий, как правило, выступает в амплуа дурака или разоряющегося. Или вовсе разоряющегося дурака.


Можно, конечно, вспомнить, что в имперском семейном законодательстве муж не мог распоряжаться приданым, а только лишь доходом с него. Отсюда и концентрация женихов именно на доходе с имущества.

Но нам кажется вероятной и более другая версия.

Театр в имперские времена — развлечение для обеспеченных и образованных. В значительном большинстве представляющих себе, что делать с деньгами, как их зарабатывать, и как не потерять.

А следовательно, в соответствии с нашей теорией декораций, условия действа должны быть привычными и понятными зрителям.

А следовательно, дорогие друзья, обеспеченные люди в империи массово мыслили категориями дохода от активов, а не их текущей стоимости. И уж тем более не в категориях разумности продажи работающего актива.


Если учесть, что Российская империя имела более богатые традиции капитализма, чем чуть более чем тридцатилетние традиции капитализма в сегодняшней России, нам кажется разумным прислушаться к мудрости предков.


Как вы уже догадались, это была краткая культурологическая аргументация на тему того, почему разумно и важно отслеживать и планировать исключительно текущую доходность своих активов. А не паниковать и распродаваться каждый раз, когда ваш портфель в красной зоне.

И не держать мусор, который не платит дивиденды.

🤖