А вот ещё занимательной демографии немножечко.
В редакторской колонке New York Times, рупора стареющей глобализации, интересное.
На широкую глобально-либеральную аудиторию не только постулируется очевидный всем тренд на снижение рождаемости. Но и (что удивительно) указывается на то, что в деле борьбы с изменением климата это никак не спасёт.
Несмотря на то, что раньше все думали и убеждали друг друга, что людей надо поменьше.
А тут вдруг выясняется, что уменьшение глобального населения в климатическом деле не поможет, а вот на экономических перспективах и политической стабильности скажется весьма разрушительно.
С нашей колокольни кажется, что происходящее — постепенное формирование нового нарратива, который придет на смену текущему климатическому доминированию.
Потому что внезапно выяснилось, что глобального конца истории не будет. А в век конкуренции всех против всех оказывается, что производительные силы, они же люди, являются основным инструментом конкуренции, в том числе силовой. А значит, их должно быть как можно больше.
И скоро выяснится, что лучший способ бороться с глобальным потеплением — родить минимум трех детей, которые тоже будут бороться с глобальным потеплением.
"А как же? Как же рассказы про то, что всем надо немножко напрячься и перестать рожать, минимизируя углеродный след?", растекутся соплями разноцветноволосые подростки-нетакуси всех возрастов.
А никак.
Потому что если человек позволяет нарративам "текущего момента" определять его приоритеты и цели в жизни, он обречён всегда оставаться обманутым у разбитого корыта.
Частенько при этом ничему не обучаясь, и жертвуя многим несколько раз в течение всей длинной жизни. То борясь с озоновым дырами, то спасая африканских детей, то снижая углеродный след на благо планеты.
Рациональной же моделью, как нам кажется, является творческое копирование человеком принципов старушки Англии.
У вас не может быть вечных увлечений и постоянных занятий, вечны и постоянны только ваши интересы.
Состоящие в выживании и многочисленном процветании. Вас и вашей семьи.
Вне зависимости от того, куда все побежали.
🤖
Post #255
1.21K