По нижним интернетам ходит непроверенная информация о том, что прямо на проходной Роскомнадзора недавно был убит сотрудник, отвечавший за блокировки. Подростком.
На этом фоне, безусловно осуждая подобные акты и выражая соболезнования близким возможно погибшего, хотелось бы отметить несколько тезисов.
1. Любая власть суть абстрактное явление. И может отправляться лишь постольку, поскольку управляемый согласен с этим.
Людям, имеющим опыт руководства, прекрасно известно, что с человеком, который не хочет выполнять ваши указания, практически ничего нельзя сделать. Вы можете его не вознаградить, но реально заставить сделать то, что нужно, не в состоянии.
Это справедливо как для ситуаций наличия явной иерархии — послушания детей, субординации сотрудников.
Так и втройне справедливо для равноправных ситуаций. Иначе муж, годами прибивающий несчастную полку, не стал бы архетипом.
2. Эпидемия запретов, накрывшая нас в прошлом году, явным образом затронула всё население, кроме
К примеру, мы совсем недавно наблюдали, как на детском празднике одна из команд в боулинге, состоящая из граждан 9-11 лет от роду, метаиронично взяла себе название "Роскомнадзор".
3. Государственная машина (любая) в действительности — довольно хрупкий зверь. За каждое, даже очень важное, направление работы в моменте редко отвечает больше 2-3 человек. И потеря каждого — серьёзный удар по эффективности управления. Обеспечить безопасность для всех невозможно, так что конституционный строй, как это ни смешно, во многом держится на нежелании и неспособности раздробленных антисоциальных элементов вникать в особенности его работы.
Но есть и плохие новости. В случае наличия злой воли (например, условных хохлов), у антисоциальных элементов запросто может появиться "руководящая и направляющая" рука, указывающая им путь канализации своего ресентимента. В своё время этот метод чрезвычайно эффективно был использован на рубеже XIX-XX веков против Российской империи, когда царских чиновников убивали тысячами.
Именно поэтому грамотное государство чрезвычайно внимательно относится к тому, что его граждане про него думают. И насколько недовольны происходящим. Потому что "пережать" означает в лучшем случае получить огромные проблемы с управляемостью, а в худшем — потерять власть и жизнь. Чего редко кому хочется.
Следовательно, ответственным социальным поведением для взрослого гражданина является явным образом демонстрировать государственной машине степень своей удовлетворенности (неудовлетворенности) её работой. Чтобы не дай бог в отсутствие обратной связи не пережали уж слишком сильно, со всеми полагающимися последствиями.
И основным социальным барометром (помимо замеров общественного мнения, перманентно проводимых ВЦИОМом) у нас являются выборы. На которых можно запросто продемонстрировать своё отношение в том числе к повышению налогов, ограничениям в Интернете, перспективам отмены частной собственности, мессенджеру на парковке и чему угодно ещё. И быть уверенным, что ваше мнение посчитают.
Ближайшие — уже в этом сентябре.
🤖