Воспользовавшись случаем, перефразируя допущение Виктора Григорича по поводу ИИ:
В целом ув. человечеству — я так не думаю, но я это допускаю — предстоит очередная форма «бутылочного горлышка». Подобно тому, как некогда из бодрой массы гоминидов выделились и выжили «умеющие воображать», быть может, из восьми с лишним миллиардов нас нынешних выживут в настоящем смысле (т.е. с возможностью воспроизвестись в будущее) главным образом те, кто окажутся способны к устойчивому самопринуждению — и они, хотя и не вытеснят, конечно, все прочие типажи, тем не менее будут задавать тон и вайб всему следующему эону.
хотелось бы отметить, что это именно та причина, по которой лично мы не очень беспокоимся про какие-либо демографические кризисы.
Потому что демографические кризисы — они у человечества в целом, а не лично у нас. И мы лично делаем довольно много для того, чтобы и у наших многочисленных потомков этих кризисов тоже не было.
В итоге, кто бы ни "унаследовал землю", мы исходим из того, что лично наших потомков в числе унаследовавших будет непропорционально много.
Да и в целом очевидно, что по итогам любого демографического кризиса победителями выйдет часть популяции, по каким-то причинам этому кризису не подверженная. Просто по причине того, что так работает естественный отбор.
И нам пока кажется, что картина мира, воспитание, желания и устремления, а также способность передать их будущим поколениям, являются такой же частью естественного отбора, как гены, кодирующие силу рук, красоту изгибов или работоспособность мозга.
И чем успешнее вы будете в решении своего личного демографического кризиса, тем выше вероятность, что у вас все будет хорошо, и ваши гены также будут непропорционально широко представлены в будущих популяциях (например России-матушки).
А об остальных членах популяции пусть заботятся остальные члены популяции.
🤖