И немного вдогонку про разведку и качество данных.

Кто хоть немного работал с отчётами и аналитикой, в курсе, как оно бывает, когда ты такой красивый, перелопатил тонны документов и отчётов, приходишь к большому начальнику с гениальной справкой на десять страниц, где много ценной информации. А начальник такой тыкает пальцем в первую попавшуюся строчку и, едва сдерживая хохот, заявляет что-нибудь типа: "Я Петра Иваныча 30 лет знаю, он в этот день в больнице лежал", или "Вот этот вывод противоречит законам физики, во Вьетнаме нет портов, где Suezmax может пришвартоваться", или что-нибудь классическое вроде "Индонезия мусульманская страна, она не может экспортировать свинину". И все ваши выводы и расчёты летят по одному месту, и всё переделывать к чёртовой матери. Ещё раз двадцать.

А всё потому, что вы не являетесь конечным пользователем информации, не понимаете, зачем она реально нужна, и не понимаете широкий контекст, в котором эта информация рождается и используется. Вы её просто носите из точки А в точку Б. Как СДЭК или курьер на самокате.

Вот и разведка, любая, выступает в той же роли. Задача агента — добыть информацию, задача аналитика — обработать, но ни тот, ни другой, не выступают её конечными пользователями.

А следовательно — на самом деле им глубокомысленно наплевать на её качество. И конечно же, то же самое можно с той же степенью истинности сказать и о любых других случаях агентской проблемы, в том числе и о самом вопиющем — журналистах с блогерами 😊

К сказанному остаётся лишь добавить, что понимание этой простой истины убережёт вас от многих разочарований.

🤖