А если серьезно, то это одно из лучших решений в моей жизни. Со стороны оно, возможно, выглядит странно и даже глупо, подталкивает к поиску заговоров и скрытых причин - "с таких теплых должностей сами не уходят".

Но тут все просто: кому что нравится. Кому-то - быть начальником, кому-то - заниматься наукой. Совмещать крайне проблематично, увы... Да и место, вопреки стереотипам, не такое уж теплое, если только вам не нравится плохо спать, много нервничать, иметь мало личного времени и постоянно понимать, что ходишь не под одной, так под другой или третьей статьей ("то, что вы еще не сидите, - не ваша заслуга, а наша недоработка").

За этот год написаны больше десятка статей, сделана пара интересных переводов, запущено несколько интересных проектов с хорошими перспективами. Доведена не просто до ума, а до очень высокого уровня кандидатская диссертация коллеги. И, наверное, самое вкусное - прочитано в несколько раз больше книг, чем два-три предыдущих года.

Минусы? Есть и минусы... Главное - до сих пор трудно видеть, как переламывают то, что выстраивал несколько лет (с самыми лучшими намерениями, конечно), как потихоньку сворачиваются проекты, которые могли бы выстрелить и стать важной визитной карточкой университета. Наверное, новое руководство видит это иначе, и это нормально. Но почему-то неловко перед коллегами, с которыми все это затевалось...
Стали труднее решаться мелкие организационные вопросы, которые решались легко и просто. Пока сложившейся репутации хватает и на это, но очевидно, что еще полгода - год и все...

Но по итогу - это было очень и очень правильно. Мне было бы грустно остаться профессиональным управленцем, администратором от науки. Не потому, что это плохо, а потому что есть более привлекательные для меня занятия. А так - "только жить начинаю" © почтальон Печкин.