80 лет назад начался Нюрнбергский процесс — первый из серии судебных процессов над рядом военных преступников нацистской Германии.

📎 Мы решили рассказать о непростой истории этого исторического события через серию постов, которую подготовил для вас Михаил Дунаев, наш старинный автор и специалист по XX веку. Запасайтесь чаем и приятного чтения, мы начинаем!

Нюрнберг. Осуждая преступление века.

Обсуждая столь громадную тему и сознавая невозможность охватить необъятное, мы бегло осмотрим лишь ключевые точки. Их три - создание трибунала, суд и казнь.

Трибунал

Третий рейх, заклейменный Объединенными Нациями как преступный, наконец сложил оружие и исчез навеки в пороховой дымке. Но назначить его главарей преступниками - мало. Нужно провести суд. Настоящий, состязательный процесс, со следствием, чтобы всему человечеству была очевидна вина, умысел и состав преступлений гитлеровской тирании.

А почему бы просто их не повесить, если их вина очевидна? - такая мысль была вполне популярна, Черчилль настаивал на быстром, необременительном процессе часов на шесть и гарантированной петле всем причастным.

Но такой суд стал бы судилищем, пиром победителей, которые вершат свою волю на горе побежденным. Если бы подобная оценка была бы применима к трибуналу, осудившему нацизм и его преступления - то это открывало бы путь к подспудной реабилитации главарей нацистского режима.

Этого нельзя было допустить. Требовался настоящий процесс, с доказательствами, доводами защиты и обвинения и взвешенным решением.

Таким образом, принципиальное согласие предметно и беспристрастно рассмотреть преступления было достигнуто. Теперь на пути победителей стояли множественные формальные препоны, всю сумму которых можно выразить в такой формуле:

- как осудить ряд высших чиновников Третьего рейха, за преступления перед международным законом (т.е. отменить суверенитет), которые стали преступлениями (т.е. применить обратную силу) после их совершения (т.е. выработать нормы), учитывая то, что их действия были законны.

Отдельно стояли Сцилла и Харибда процесса, страна и народ:

- Как обвинить государство, его институты и правительство, но не осудить целый народ. С другой стороны, как не снять ответственности с народа, который явно был соучастником преступления? Нужно обвинить, но не осудить. Не дать преступникам записать в себе соучастники восемьдесят миллионов немцев, иначе это размоет их вину. И не дать немцам вздохнуть с облегчением, махнув рукой - а, это они. Мы ничего не знали.

Всё это внешняя составляющая проблемы. Внутренняя же была в том, что

- Международный трибунал будет организован от лица мирового сообщества (только что созданного) четырьмя государствами с различной правовой системой.

Должно было состояться юридическое чудо. Его творили шестьсот пятьдесят наиболее квалифицированных юристов своего времени, упираясь в философию, теорию права, культуру и бюрократические проволочки.

Особенно выделим подвиг юриста Арона Трайнина, создавшего термин "преступная агрессия" и Рафаэля Лемкина, создателя термина "геноцид".

Второй явной удачей будущего процесса стало дело генерала Ямаситы, развернувшееся в Соединенных Штатах. Прецедент приговора за преступный приказ таким образом был создан. Это, наряду с Харьковским процессом 1943 года открывало дорогу к правосудию, свершившемуся в Нюрнберге.