媒体宣传了一天的「我国科学家发现新冠治疗新药」，还说申请了专利。可一看专利内容，根本就不是一个事儿好不？

科学家，确有其人，童贻刚教授；专利，有具体专利；相关关键词，千金藤，对得上。关键词都对，事情不对，而且，事情被解读得过于离谱。

这项专利叫「穿山甲冠状病毒 xCoV 及其应用和药物抗冠状病毒感染的应用」，单看这个专利名字，跟所谓「抗新冠药物」就没什么关系。难道专利里面有具体说明？

这个专利的摘要是这么说的：

本发明提供一种从穿山甲中分离的冠状病毒，命名为穿山甲冠状病毒 xCoV，其与SARS‑COV‑2 的 S 蛋白同源性达 92.5％，xCoV 感染细胞的受体与 SARS‑COV‑2 一致，均为血管紧张素转化酶 2（ACE2）。但 xCoV 不感染人，因此对人而言是非常安全的，可用于抗 SARS‑COV‑2 病毒的活性药物、疫苗的筛选，还可用于制备抗 SARS‑COV‑2 病毒的减毒疫苗或灭活疫苗。基于该穿山甲冠状病毒 xCoV，筛选获得了多个具有抗冠状病毒活性的活性化合物，并对其中的千金藤素（千金藤碱）、西拉菌素、盐酸甲氟喹（甲氟喹）进行了 EC50、CC50 及 SI 的评价，并通过转录组测序分析研究了千金藤素抑制 xCoV 的机制。

这个专利的是发明了什么呢？这个发明提供了一种从穿山甲中分离的冠状病毒。这是前提。

然后是这个穿山甲冠状病毒可以用来做什么？可用来筛选活性药物和疫苗。为啥呢？因为病毒不感染人，比较安全。不能直接用冠状病毒来干这个事儿。这个病毒还可以用来制作疫苗。

实际把这个病毒用来筛选活性药物，针对：千金藤素、西拉菌素、盐酸甲氟喹这些，进行了具体研究。研究效果如何如何，这个在专利里想必有一定数据。

所以，这个跟「我国科学家发现新冠治疗新药」完全不是一回事。一个新药从研发到临床再到生产，涉及到很复杂的过程。并不是一个专利就能搞定的。

所以这个事儿看下来有些莫名其妙，除非童教授团队另有专利。整个事情看下来，更准确的说法应该是「发现了千金藤素的抗新冠效果，这一发现对抗新冠研发带来了新希望，或是备一定的潜力」。

新药研发，什么时候能实事求是一点。