Что-то для меня становится светом и я застываю, чтобы смотреть только туда, на этот ярчайший источник. Развернуться обратно не в силах... Или рассуждения о связанных убеждениях.Иногда человек упорно убежден в чем-то, и усомниться в этом крайне сложно. Скорее всего, он даже позаботится о вас и предварительно покажет это убеждение и свою святую преданность ему
превентивно.
Это похоже
один глаз циклопа тем, что вокруг этого убеждения таятся
страх и злость, ведь оно в своём роде - единственное, на что можно опереться в неком пространстве.
Однажды на пути на Итаку Одиссей попал на остров. Его путники заглянули в пещеру к одному не совсем гостеприимному циклопу, отпрыску Посейдона, Полифему.
Одиссей, подкрепляя свою славу героя, проткнул циклопу единственный глаз, а после и признался и, разумеется, столкнулся с местью Посейдона, который такую дерзость не прощает. Так и человек, оспаривающий непререкаемую истину собеседника, рискует обнаружить себя залитым
беззвучным гневом и выброшенным в открытое море.
Человек исследующий - гибок и способен интересоваться, сравнивать и изучать. И даже если он обнаружил, что Земля-таки круглая и не допускает сомнения в этом, он вероятно улыбнется, слыша другого "раньше считали, что плоская, и жили весьма неплохо🥸", и даже заинтересуется версией про неидеальный круг или овал: а вдруг изобретены более точные методы исследования?
А
человек, слепо убежденный, в силу своей слепоты, не способен обернуться, усомниться или критически осмыслить степень своего сомнения. Я иногда замечаю, в том числе, на собственном опыте, что
слепые убеждения живут дружно, как скалолазы. Только в отличие от скалолазов, они, на первый взгляд, совершенно друг с другом не связаны. Например:
Земля плоская. Моя школьная школьная учительница - гений. Она считает, что земля плоская. Я не хочу больше учиться потому, что самая лучшая учительница все сказала. Я не хочу ничего менять в своей жизни. И тогда малейший намёк на озарения Пифагора о сферической форме земли бессознательно попадают нашему убежденному в обратном человеку куда глубже, чем пространные разговоры об абстрактном.
💥"Ты ошибаешься здесь, значит, ты ошибаешься и где-то ещё, да и веришь не тем."
💥"Тебе пора изменить ту осязаемую реальность, в которой ты живёшь."
💥"Ты делаешь ошибку прямо сейчас."
А вы думаете, что он говорит о погоде или о форме земли. И это, для человека убежденного, зависимого, звучит как 'удар, удар, удар' . Стоит ли тогда начать с рассуждений Аристотеля о форме Луны или не трогать щепетильную тему 🤔?
Приходит мысль о том, что мы порой ищем островки доверия, как некую базу, а иногда важно уметь плавать и между ними, критически осмысливая базовые истины, на которых держится субънктивная вселенная.
Особенно, если эти 'базовые истины' ведут к лени, бездействию, отказу от любви, от развития, от общения, от доверия, от взаимопомощи, от амбиций, от изменений и мало-мальского риска.
Быть добрее к себе, да и к другим - тоже вполне себе базовая истина, и даже доказывать это никому не нужно ❤️
✍️
Юлия Ярвинен 
