Поговорим о самом совершенном и дорогом способе защиты техники, (можно сказать, о перехвате) - о Комплексах Активной Защиты. Их можно условно разделить на летальные и нелетальные.
Нелетальные – наиболее распространенные и простые в реализации способы защиты. Их задача – помешать ПТУРу точно навестись на цель. Красные "глазки" у Т-90А, именно для этого. Можно именовать их как КОЭП – Комплексы Оптико-Электронного Подавления. Это просто засвет несовершенных проводных ПТУРов, которые ориентируются на трассер ракеты - их легко доводить до
Летальные – самые совершенные способы противодействия ПТУРам и гранатометам противника. Их реализация – это установка буквально радаров на технику, которые "сканируют" заданную область от танка и, в случае обнаружения угрозы, выпускают контрснаряд в ракету противника. Достаточно неплохо справляются с традиционными ракетами и ПТУРами, особенно в полях и достаточно открытых областях, где радар может заранее обозначать угрозы. Очень сильно ослабевают по возможностям в городской застройке и партизанской борьбе, где пуски могут быть буквально в упор из ближайшего окна, как в конфликте Израиля в Газе. Ну, а также зачастую обладают достаточно большими слепыми пятнами (например, Джавелин, который прилетает сверху обходит большинство КАЗов, так как бьет в крышу). Так же стоит упомянуть, что контрснаряды создают угрозу союзной пехоте, но, как мне кажется, её большинство людей сильно преувеличивает. Взрыв союзного танка или БМП по итогу ударит по возможностям (и численности) отделения пехоты значительно сильнее, чем контрснаряды... Ну и ДЗ - которой массово обмазывают технику - взрывается тоже не кисло. И ничего, используют.
КАЗы все ещё безусловно самые совершенные способы противодействия ПТУРам и гранатометам, но они АБСОЛЮТНО бесполезны в текущей реализации против дронов и ФПВ-дронов, они банально их не определяют, как угрозу. Тут стоит углубиться, чуток в радарную тематику. Большинство радаров различают цели в Импульсно-Доплеровском режиме. Если просто, то они фильтруют цели по скоростям сближения и отдаления от станции излучения. Они прекрасно видят цели, которые быстро сближаются, как вылетающая граната из гранатомета или же летящая ракета из ПТРК, но для них остаются почти незаметными цели, которые просто тихонько подлетают, как ФПВ-дроны, их банально фильтрует как помехи. Так же ничто не мешает ФПВ-дрону просто зависнуть на дороге, и КАЗ его так же не определит. Ну и самое банальное – это залететь через слепую зону в крышу, где никакой КАЗ не поможет.
Безусловно, по моему личному мнению, будущее именно за комплексами активной защиты, и при этом за нелетальными, которые смогут выжигать оптику подлетающих дронов. НО! Это просто огромный пласт работы, который должны будут освоить конструкторы и проектировщики систем обнаружения, а так же подавления угроз. Но, как мне кажется, с развитием нейросетей задача становится все более и более реальной (и при этом дешевле, чем тупое наращивание защиты на крыше башни).