Ну что ж, давным-давно я говорил об одной британо-шведской вундерваффе NLAW, на которую прямо «дрочили» жители 404 в начале войны. Теперь пришло время поговорить о ещё одной известной "имбе", в честь которой даже детей называли. О мистере Джавелине.
Если, в случае NLAW допустимы разные трактовки – ПТУР это или гранатомет (не по принципу работы, а по сложности), то вот в случае Джавелина это однозначно оружие специалистов. Он сложный, в его эксплуатации много нюансов, так что как бы не говорили о его простоте, это совершенно не так.
Комплекс из себя представляет пусковую установку (ПУ) и тубус с ракетой. ПУ многоразовая, и именно в ней часто меняют аккумы. Общий вес собранного комплекса будет в районе 22,5 кг, где 15,5 кг – это туб с ракетой. Это весьма неплохо, к примеру, у «Конкурса» столько весит только ракета в транспортном контейнере. Саму ПУ частенько используют и отдельно, как тепловизор.
По характеристикам ракета летает на 2 или 2,5 км, утверждается, что по факту ещё меньше (1,75 км). Новые модернизации летают по бумагам дальше, но таких у ВСУ нет. Пробитие у ракеты скромное, всего 700 мм, так как калибр у ракеты не великий (127 мм против 152 мм у Тоу 2 или Корнета). Прямой наводкой по танкам в лоб стрелять смысла нет, лишь через крышу может быть эффективен. Тандемная БЧ позволит пробиться через «Контакт-1» и «Контакт-5», но вот «Реликт», мне кажется, уже имеет шансы отбиться. Однако, плотность засеивания крыши ДЗ не плотная, так что может попасть и в голую крышу (я бы не особо надеялся на «мангал», но шансы он тоже может дать).
Да, были попадания и пробития крыш наших танков, после которых они продолжали бой или экипаж отделывался только лёгкими ранениями. Но это скорее удача, я бы не делал по этому вывод, что Джавелин неэффективен.
В самом Джавелине очень много технических нюансов. Для начала самая большая проблема Джавелина, это его охлаждение. Мало того, что ты не можешь выскочить на противника, так как тебе нужно время охладить ГСН ракеты. К этому добавляется то, что если ты не найдешь цель в течении 4 минут, то ракета придет в негодность (кончится запас охлаждающего газа у ракеты). Инфракрасная ГСН, кстати говоря, весьма технологичная. Она матричная, если опустить нюансы, то летит не на тепловое излучение, а на тепловой портрет цели, который запомнила и постоянно сравнивает с целью. После пуска её уже сложно обмануть, но до пуска ей можно выебать голову большим количеством лишнего тепла на фоне нужного объекта. Ну и про технические неисправности, что с ракетой, что с аккумами, думаю все наслышаны. Не понятно, это в принципе проблема или хохлам сбагрили неликвид.
Подробно описывать алгоритм пуска я не буду, а приложу руководство с картинками в комментах. Но основные нюансы проговорю:
1. После установки батареи в ПУ и её конекту к тубусу производится настройка окуляра прицела с выбором ВИДА (тепловой канал или дневной).
2. Далее идёт зажатие курка поискового механизма с параллельной настройкой выбора режима поражения (сверху ракета упадет в крышу или будет бить в проекцию), а также настройка прицельных рамок (где ракета должна видеть цель, правильная настройка крайне важна).
3. После появления перекрестия на нашей цели просто отжимаем курок, и ракета отправляется в нашу цель по заданному полётному заданию. А мы съебываем с позиции.
Пуск, кстати, происходит по схожему алгоритму, как с РПГ-7 или ствольными ПТУРами танков. То есть, сначала ракету вышибают из ТПК, и только потом активируется её двигатель. Условно позволяет применять комплекс из замкнутых помещений, не боясь спалить свою «жеппу». Но это всё ещё смертельно опасно при малейшей ошибке, как с безоткатками.
В общем, ПТРК имеет свои сильные стороны с «Выстрелил-Забыл» и достаточно скромным весом для ПТУРа. Но его цена и сложность эксплуатации, буквально бьют по рукам, даже амерам, которые до сих пор всё ещё делают проверенные проводные TOW. Фурора на Украине они не произвели и быстро пропали из инфополя, в отличие от одного известного украинского ПТУРа...