Вычислительный колониализм: как ИИ возвращает нас к борьбе за ресурсы
Всегда очень внимательно слежу за трансформацией понятия суверенитета в условиях становления многополярного мира. Долгое время мы говорили о «цифровой зависимости» исключительно в категориях платформ, софта и алгоритмов. Сегодня с большим интересом прочитала статью исследователя Ваге Давтяна в Россия в глобальной политике. Насколько же осязаемой и материальной оказалась эта проблема с приходом эпохи искусственного интеллекта. Нам продают ИИ как бестелесную магию «облаков», однако на практике эта технология требует самого что ни на есть классического, архаичного отчуждения ресурсов — земли, редких киловатт электроэнергии и миллионов литров воды для охлаждения серверов. Кстати, каждый из ресурсов отнюдь не избыточен.
Взгляните на экспансию таких американских структур, как Firebird, в Центральной Азии и Закавказье — в частности, в Казахстане и Армении. Под привлекательной оберткой «инвестиций в высокотехнологичное будущее» скрывается весьма жесткий дипломатический и экономический подтекст. В регионах, где ресурсный баланс и без того хрупок, а вода — важнейший фактор геополитической стабильности, гигантские ЦОДы превращаются в новые форпосты. На самом деле иронично: два века назад у стран Глобального Юга за бесценок забирали хлопок и руду, а сегодня забирают базовую инфраструктуру, отдавая взамен лишь «цифровые бусы» и подсаживая на чужие экосистемы.
Неудивительно, что на площадках БРИКС мы всё чаще смещаем фокус с абстрактной «цифровизации» на жесткий инфраструктурный суверенитет, или если можно в данном случае сказать - суверенитет полного цикла. Настоящая культурная и технологическая дипломатия сегодня заключается в способности вести равный диалог и защищать свои базовые ресурсы, не позволяя превращать целые государства в «вычислительные колонии» новых технологических сюзеренов.
Как думаете, коллеги, где сегодня проходит та грань, за которой привлечение передовых IT-гигантов превращается в скрытую, а может даже и не особо скрытую, потерю национального суверенитета?