Логика ФАК
Ранее - «Логика ШМУ»

Господин Шахгильдян после темы с учёными открывает нам ещё один ящик Пандоры, в этот раз рассказывая об агрегирующей открытые данные с ЕГИСУ НИОКТР платформе Innoscale.

Пассаж поста классический: есть база проведённых исследований и разработок с государственным рублём, есть ищущие разработчиков технологические компании, для прорыва просто не хватает коммуникации, где можно было бы загрузить свою хотелку в виде ТЗ и получить карту подходящих спецов.

Следуя правилу «в любой непонятной ситуации делай платформу», АФК «Система» в лице им принадлежащей АО «ЦИР», где каждый год меняется директор, разработали Innoscale.

Руководит этим проектом Дмитрий Каталевский: д.э.н, основатель офтальмологического ИИ-стартапа Retina.ai, выпускник МГУ и Государственного университета штата Нью-Йорк (SUNY, University at Albany) с опытом работы в United Nations Development Program, российском Deloitte и Сколтехе.

АФК в лице Феликса Евтушенкова рассказывает о платформе на разных площадках, некоторые их портфельные компании наряду с БФ «Система» тоже её политически подсвечивают на форумах, однако какие бы логотипы на сайте Innoscale не висели, в структурах АФК (и вне) ей всё никак на деле не пользуются. Как и прочими «R&D-маркетами».

Вангую, что и демонстрация платформы компаниям Московского инновационного кластера, где трудится Георгий Шахгильдян, тоже не даст плодов.

И проблема не в платформе. Спарсить на ЕГИСУ НИОКТР открытые данные (а сколько там ещё всего в закрытой части…) со всеми атрибутами и собрать их в BI с умным поисковиком несложно - сам этим баловался, ловил признаки «качества» по разным критериям и выводил под запросы коллег интересные команды, но…

… если опустить игру в платформы, при реальных квалифицированных запросах на поиск исполнителей эти данные не нужны, так как в случаях, когда разработка ведётся по-серьёзному, команды и сами прекрасно знают ландшафт профильных организаций и специалистов. Шарик маленький, страна ещё меньше, а уж отдельные узкоспециализированные области - и подавно.

Ровно об этом же ещё 19 ноября 2022 года говорили все без исключения группы на стратсессии по функционалу домена «Наука» в Координационном центре Правительства РФ, организованной тогда замминистра Кирьяновой при участии ещё замначальника Управления АП Секиринского. Но на последующие цепочки действий с доменом это никак толком не повлияло.

А качественные частные решения для упрощения и организации проведения разработок будут появляться сами, когда в том будет рынок с реальным спросом.

Пока что только платформы ради платформ. От АФК с их Innoscale в ответ на дефицит R&D, от ТГУ с его Роснавыком в ответ на дефицит компетенций, от Серафимов в ответ на что угодно.