Абсолютно риторический вопрос

Вот на московском финансовом форуме Силуанов говорил о необходимости сбалансированности бюджета и эффективности использования его расходной части.

А вот Счётная палата показала, что средства на программы ДПО в рамках ФП «Содействие занятости» использовались нерезультативно.

Вопрос: а что, мы заранее не знали, что РАНХиГС, ТГУ, ИРПО и ВНИИ Труда завалят эту тему? А что, мы не знали, что в процессе ни со стороны Минтруда, ни со стороны прочих ведомств никакого арбитража кроме формального не будет?

Туда же: а что, мы не знали заранее, что Приоритет и ПИШ с точки зрения заявленной целевой эффективности при случившейся форме реализации в лице проблемного Социоцентра&Co никакого эффекта за рамками социальной поддержки вузов не принесут? Или мы в процессе не видели и не арбитрировали происходящее из далёких кабинетов?

Или мы не знали заранее о том, что гранты СКБ на 150 млн будут завалены, и что это изначально неверная инициатива? Хотя как мы могли знать, учитывая ход их организации?

Может мы не знали, что 200 млн на центры карьеры с Иннополисом в операторах обернётся швахом?

Или мы не знали заранее о том, что будет с ФП по БАС?

Или мы сейчас не знаем, что будет с проектом НПО при текущей логике проектирования?

Взял просто из тех тем, что чаще в ВЛП возникают и по которым лично был свидетелем или автором кучи альтернативных подходов без каких-либо корыстных помыслов. Продолжать перечисление?

Даже если вынести за скобки любимые народом темы кормушек, я лично видел 100500 степеней свободы у ведомств реализовать хотя бы качественный экзекьюшен этих задач. Хотя бы в рамках зоны принятия решений Минобрнауки. Хотя нет, и там не выйдет.

Повторюсь, вопросы чисто риторические.

И всякий раз мы удивляемся заключениям Счётной палаты. Но после.