Работы по конституционному праву я, к сожалению, читаю не так часто. Хорошо, что добрая дружба подтолкнула осилить первую монографию Ивана Брикульского (он же - Публичник)
Забавно, но вопросы социального государства меня со студенческой скамьи интересовали меньше всего. Какие-то пособия, льготы на проезд, квоты, пенсии, выплаты единоразовые, выплаты постоянные - тягомотина, как тогда казалось, если сравнивать с вещным правом, обеспечениями, свободой договора и т.д.
Но Иван в своей монографии тесно переплетает рассуждения о регулировании социального государства с проблематикой патернализма, которая мне очень близка в последнее время. Пожалуй, это именно то сопоставление, в котором нуждается "социальное государство", необузданное расширение которого, как правильно заметил Иван, может лишить гражданина и без того ограниченной автономии. Социальное государство, заигрывая с гиперопекой, постепенно убивает в человеке стремление быть автономным - всё-таки ключевые жизненные решения за него приняты (обязательное образование получено, в вуз определён, после вуза в конторку батраканом распределён, квартиру выдали, где надо). Патернализм начинает душить самой же заботой и вызывает зависимость лица от государства вполне осознанно
Монографию Ивана однозначно рекомендую к прочтению. В свободном доступе её нет, но цена не кусачая: см. на сайте издательства "Социум"
И цитата на аперитив:
"В этом и состоит ключевая опасность. Успех свободы делает ее незаметной. Прогресс, рост благосостояния, право, автономия личности, экономическая свобода перестают восприниматься как результат осознанного институционального выбора и начинают казаться естественным фоном, который можно безболезненно отодвинуть ради более благих целей. Но когда прогресс перестает пониматься как следствие свободы, сама свобода утрачивает статус конституционного ориентира и превращается в переменную, которой можно жертвовать" (с. 9)
С любовью, Всё цивильно 💙