Скоро 6 месяцев исполнится письму Федеральной нотариальной палаты от 16.04.2026 №3769/03-16-3, содержащему ряд примечательных разъяснений относительно личных фондов. Набравшись слабоумия и отваги, опубликую здесь несколько заметок относительно самих разъяснений и регулирования личных фондов вообще
Воздержусь от рассуждений о юридической силе таких писем. Все мы понимаем, что в нотариальной практике их будут придерживаться. Но воспримут ли суды?
1. Начну с самого первого пункта письма, озаглавленного "О сроке передачи личному фонду имущества учредителя"
Казалось бы, при чём здесь срок передачи имущества и нотариус, который просто удостоверяет решение об учреждении, устав и условия управления?
2. На самом деле, это исходная посылка письма: нотариус не контролирует, передаст ли учредитель личному фонду активы на 100 000 000 рублей
Здесь ФНП логично поправляет законодателя, который в пункте 4 статьи 123.20-4 ГК предписал передачу имущества на 100 000 000 рублей "при создании личного фонда". Создание организации = момент внесения записи в ЕГРЮЛ. До этого момента даже сделку под условием не заключишь, поскольку не с кем, юр.лица ещё нет
3. Но дальше самое интересное. ФНП разъясняет, что
"...правила Гражданского кодекса о личных фондах не предусматривают последствий невнесения имущества учредителем личного фонда, тогда как, например, при неисполнении участниками общества с ограниченной ответственностью обязанностей по оплате долей в капитале общества наступают негативные последствия, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 87 и пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса".
В этой мысли есть справедливое зерно: специальных последствий, и правда, нет, что достаточно странно. Для чего вводить имущественный ценз без определённой санкции?
Лично мне сложно признать такой порог вхождения осмысленным с правовой точки зрения. Вероятнее всего, столь приятный режим личного фонда (особенно с позиции налогов и получения прибыли при условии обособления от своего "тела" рисковых активов) мог бы привлечь чересчур много ценителей и привести к тому, что значительный сектор предпринимательской деятельности вёлся бы через личные фонды. А личный фонд может быть исключительно кабанчиком-коммерсом. Поэтому 100 000 000 рублей лишь отсекают "кого попало" от изначальных бенефициаров такой конструкции
4. Но соответствующий "неуставный капитал", который гарантируется законодателем, делает личные фонды прекрасными контрагентами в глазах внешних кредиторов. "У него же должны быть активы на приличную сумму, да?". Предлагая же решение, когда учредитель может внести имущество когда захочет и, читай, сколько захочет, мы это доверие очень сильно подрываем. Даже обманываем
Действительно, кредиторы личного фонда могут привлечь учредителя к субсидиарной ответственности по долгам личного фонда (пункт 6 статьи 123.20-4 ГК). Но в пределах трёх лет с возможностью растянуть этот срок до пяти лет. А дальше что? Вот пройдут эти годы и кредитор, получается, останется банально беззащитным: проверить реальное финансовое состояние фонда он не сможет, так как его бухгалтерская и финансовая отчётности нигде не публикуются; предъявить что-то учредителю он, вроде бы, не может
Мне кажется явно аномальным создание законодателем облика организации, переполненной имуществом, без реальной гарантии сохранения или даже внесения в него каких-либо активов
Думаю, такие злоупотребления будут преодолеваться практикой через деликтные требования к учредителю (привет, чистые экономические), в том числе банкротную субсидиарку. Но что делать с возникновением деликтного обязательства после смерти учредителя?.. Я пока не знаю
5. Здесь ещё интересно, можно ли признать невнесение имущества в личный фонд "неоднократными или грубыми нарушениями закона" (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 ГК)?
Пожалуй, назвать такую меру соразмерной (в прочтении пункта 28 ППВС №25) нарушению точно нельзя. Мне тяжело представить, чтобы столь траурные последствия материализовались из-за невнесения ста миллионов. Поэтому я бы остановился на проработке условий для предъявления деликтного иска к учредителю фонда, как и предположил ранее
Вот такие вот дела, собачка
Скоро вернусь с ещё одной заметкой. А пока обратите внимание на комментарий Александра Латыева к пункту 3 обсуждаемого письма ФНП
С любовью, Всё цивильно 💙